Page 97 - 107學年度長榮大學應用哲學系畢業專題發表會「向。哲光」
P. 97
如果在例外狀態中事實被轉化違法的說法已被有力的指出（「緊急狀況是
一個事實狀態；然而，如法諺貼切地說道，法自事實而生[law arises from
fact]」[Arangio-Ruiz; ed. 1972, 528]），那麼相反的說法也可以成立。亦即，
一個逆向的運動也在例外狀態中作用，透過它，法在事實之中被懸置和刪
除。在任何情況中，重點都是產生了一個在其之上事實（factum）與法（ius）
彼此褪隱的無可決定門檻。（Agamben，2010，105-106）
所以無論是革命或是例外狀態，由於必要性的界定處於一個法與事實之間
，導致當人民發起革命或主權者決定進入例外狀態時，這個「決斷」都必然是主
觀的，它無法以一個法的形式呈現，因為它必須考量到事實，且在那些試圖將例
外狀態融入法秩序中的法學家來說，必要性無論如何都需要一個主觀性的判斷。
73
至此，在維持我們日常生活的法規範（la legge） 中，有一個被稱之為必
要狀態的漏洞，我們透過行政權的擴張來彌補這個漏洞。這個透過行政權填補法
74
規範漏洞的概念來自於法的概念（il diritto） 是不允許法是有漏洞的，與法規範
不同，法的概念是抽象的，其象徵著整個法領域。這個漏洞並不是為了要使法秩
序崩壞而產生，它是為了使法秩序更加完善而產生的一個虛擬的漏洞 ， 為了確保
法律能夠適用。所以這個漏洞其實是位在規範與適用之間，漏洞在這裡意味著法
的規範與適用之間的連結並不是堅固的，阿甘本形容其為「斷裂的」，當這之間
出現了必要狀態法的規範就會與適用分離（因為法在此時不適用），所以才需要
例外狀態來彌補這個漏洞。這樣例外狀態就會創造出一個空間是法律仍舊存在，
只是適用性被懸置了。
73 參考於（Agamben，2010，102）
74 參考於（Agamben，2010，102）
10
