Page 255 - 107學年度長榮大學應用哲學系畢業專題發表會「向。哲光」

1. 電腦程式完全是語法操作。

2. 心靈具有語意內容。

3. 語法操作不是產生語意內容之充份條件。

______________________________________

結論：電腦程式不是心靈。(李浩然，2000)

然後他也繼而提出一個有關物理學的發光房論證:

1.電子和磁力現象是力。

2.光波的本質是發光﹝耀度﹞。

3.力本身不能構成耀度的充份條件。

___________________________________

結論：電子和磁力現象不足以構成光的充份條件。(李浩然，2000)

這個發光房的背後有一個物理學背景，根據詹姆斯·克拉克·馬克士威

(James Clerk Maxwell)的電磁學理論，電磁波就等同於光波，光波就等同於發亮，

今天有一個人在黑房間裡面用通電的磁鐵上下震動，按照電磁理論就會出現電磁

波，繼而，黑房裏面應該會出現光，然而實際上無論黑房內的人無論怎麼努力都

不會發光。

丘奇蘭德提出來是想反擊中文房論證的第三個前提，由於希爾勒的中文房

結論幾乎來自於前提三，也就是語法操作不能夠產生語意，也就不能夠產生心靈，

也因此程式無論如何進行語法操作始終都不能產生心靈 ， 回過頭來看發光房，這

樣一個類比中文房的論證導致一個違背電磁學理論的結論:電力和磁力產生的電

磁波卻不會發光，丘奇蘭德因此說明，希爾勒只是在直覺上推論出語法操作不能

產生語意理解。

12