Page 359 - 107學年度長榮大學應用哲學系畢業專題發表會「向。哲光」

市容貌且影響城市美感的言論出現，這就已經侵犯到個人的自由了。因為彌爾說:

「反對公眾干涉純粹個人行為的最大理由在於，公眾不干涉則已，一旦有所干涉，

則往往錯謬百出，且動輒干涉它所不應干涉的事。」(《論自由》，113)

所以依照彌爾的看法，為了難看或老舊的外觀政府是不能強迫叫個人都更

的，除非是因為建築安全會危害到其他人，才能使政府權力介入，且在現在有許

多公民遺忘的自己該有的對他人的義務，這都是需要多加教育的地方。

第四節 以文林苑都更案為例

士林文林苑都市更新是一項發生於臺北市士林區文林路士林橋、前街及後

街一帶的都市更新爭議。事件始於王家不同意所擁有的兩塊土地和建物，被包含

在臺北市政府核定的都市更新範圍內，經由樂揚建設擔任實施者規劃都市更新事

業計劃興建「文林苑」住宅大樓。在文林苑大樓都市更新案（事業計劃）通過後，

王家開始向臺北市政府和內政部提出「權利價值異議」和「不服都更行政處分」

2 項訴願，但被駁回。後來於 2009 年，王廣樹等人向臺北高等行政法院對臺北

市政府提出告訴。最高行政法院的裁決（最高行政法院 100 年度裁字第 1582 號），

說明台北市政府早於 2002 年 10 月 28 日將本案所處街廓及北側相鄰結廓部份土

地依都市更新條例第六條第二款規定公告為更新地區，主要原因為「建築物因年

代久遠有傾頹或朽壞之虞，建築物排列不良或道路灣曲狹小，足以妨害公共運輸

或公共安全」，間接促成文林苑都市更新案。(維基百科:文林苑都市更新爭議)

而台北市政府與都更商沒有違憲嗎?當時的王家也提出了抗告那大法官的

決議解果是以下三條違憲需要修改:

第 10 條 第 1 項：（更新地區之土地及建物所有權人自行或委託實施之程序）都

更條例第 10 條第 1 項有關主管機關核准都更事業概要之程序規定，未設置適當

組織以進行審議，未確保利害關係人知悉相關資訊及適時陳述意見之機會。

第 10 條第 2 項：（更新地區之申請事業概要同意比例）同條第 2 項有關申請核

8