Page 146 - TUTELA DE URGÊNCIA E TUTELA DA EVIDÊNCIA, Luiz Guilherme Marinoni, Ed. RT, 2017

Cf. Bruno Lasagno, Le riforme del processo civile (a cura di Sergio Chiarloni), p. 342.

98
Bruno Lasagno, Le riforme del processo civile (a cura di Sergio Chiarloni), p. 343.

99
Adverte Domenico Borghesi que a execução imediata da sentença de primeiro grau “rappresenta un caso in cui l’esecutività consegue a
una cognizione non definitiva che si differenzia in modo netto da quelli precedentemente esaminati perché la cognizione, pur non essendo
definitiva, nel senso che la sentenza può essere riformata nei successivi gradi di giudizio, è tuttavia piena ed esauriente” (Domenico
Borghesi, L’anticipazione dell’esecuzione forzata nella riforma del processo civile, Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1991, p.
197).

100
Enrico Tullio Liebman, Processo de execução, p. 58.

101
Alcides de Mendonça Lima, Comentários ao Código de Processo Civil, v. 6, t. 2, p. 434.

102
“A execução por quantia certa não pode chegar até a arrematação, podendo, no máximo, ir até a penhora, como medida de cautela, a
favor do credor” (Alcides de Mendonça Lima, Comentários ao Código de Processo Civil, v. 6, t. 2, p. 444).

103
Com base no § 940 da ZPO alemã, Othmar Jauernig, Der zulãssige Inhalt Einstweiliger Verfügungen, ZZP, 1966, p. 303 e ss.

104
Na Itália, há julgado que admitiu – com base no art. 700 do Código de Processo Civil – antecipação de pagamento de soma em favor de um
hospital que necessitava imediatamente do dinheiro para não interromper as suas atividades (Pret. Roma, 15.12.82, Temi Romana, 1982, p.
637). Também há julgado que admitiu a antecipação para evitar a falência de uma empresa que necessitava de soma devida pelo
Município de Roma e que trabalhava quase que exclusivamente para ele, o seu devedor “di gran lunga principale”. (Pret. Roma, 31.7.86,
Giustizia Civile, 1986, I, p. 2.583). Ver Arnaldo Miglino, La tutela giurisdizionale anticipatoria, Roma, 1986, p. 198.

105
. Arnaldo Miglino, La tutela giurisdizionale anticipatoria, p. 196 e ss.

106
Antônio Cláudio da Costa Machado, Observações sobre a natureza cautelar da tutela antecipada do art. 273, I, do CPC, Reforma do Código
de Processo Civil, São Paulo: Saraiva, 1996, p. 182.

107
Referindo-se à “ordinanza di ingiunzione” (art. 186-ter do CPC italiano), demonstra Gabriella Rampazzi que o juiz deve “dichiarare
l’ordinanza provvisoriamente esecutiva se il credito è fondato su cambiale, assegno bancario e circolare, certificato di liquidazione di
borza o su atto ricevuto da notaio od altro pubblico ufficiale autorizzato; ha, invece, un potere discrezionale di concederla qualora vi sia
pericolo di grave pregiudizio per il creditore nel ritardare l’inizio delle procedure esecutive, nonché, per la sola ipotesi di debitore
costituito, se le sue difese non sono fondate su prova scritta o di pronta soluzione” (Gabriella Rampazzi, Le riforme del processo civile (a
cura di Sergio Chiarloni), Bologna: Zanichelli, 1992, p. 254).

108
Ver Achille Saletti, Le riforme del codice di rito in materia di esecuzione forzata e di attuazione delle misure cautelari. Rivista Trimestrale
di Diritto e Procedura Civile, 1992, p. 458 e ss.; Bruno Capponi, Sull’esecuzione-attuazione dei provvedimenti d’urgenza per condanna al
pagamento di somme. Rivista di Diritto Processuale, 1989, p. 88 e ss.; Giampiero Rossielo, Tema di esecuzione di provvedimenti d’urgenza