Page 467 - 第五卷

第十三章机器和大工业

人价值增殖过程。它加进的价值，决不会大于它由于磨损而平均丧失的
价值。因此，机器的价值和机器定期转给产品的价值部分，有很大的差
别。作为价值形成要素的机嚣和作为产品形成要素的机器，有很大的差
别。同一机潜在同一劳动过程中反复使用的时期越长，这种差别就越大。
诚然，我们已经知道，每一种真正的劳动资料或生产工具，总是全部地进
入劳动过程，始终只是按照它每天平均的损耗而部分地进入价值增殖过

程①。但是，使用和磨损之间的这种差别，在相提上比在工具上大得多，

因为机嚣是由比较耐用的材料制成的，寿命较长 g 因为机器的使用要遵
照严格的科学规律，能够更多地节约它的各个组成部分和它的消费资料
的消耗，最后，因为机嚣的生产范围比工具的生产范围广阔无比。如果我
们不算布国器和工具二者每天的平均费用，即不算由于它们每天的平均损
耗和机油、煤炭等辅助材料的消费而加到产品上的那个价值组成部分，
那么，它们的作用是不需要代价的，同未经人类加工就已经存在的自然
力完全一样。机，器的生产作用范围越是比工具大，它的无偿服务的范围
也就越是比工具大。只是在大工业中，人才学会让自己过去的、已经又橡

化的劳动的产品大规模地、像自然力那样无偿地发生作用。(1 ω)

(1 09) 李嘉图有时很重视机器的这种作用(但他没有说明这种作用，像他
没有说明劳动过程和价值增殖过程的一般区别一样) ..以致有时忘掉了机器转
移到产品上的价值组成部分，而把机器和自然力完全混为一谈。例如他说 11 亚
当·斯密从来没有低估自然力和机器为我们提供的服务，而是十分恰当地把它
们加到商品上的价值的性质区别开来……由于它们做工不需要费用，它们为
我们提供的帮助就不会使交换价值有丝毫增加。 n (李嘉图《政治经济学和赋税
原理》第 336 、 337 页)当然，李嘉图用这个见解反驳让·巴·萨伊是正确的，因为
让·巴·萨伊胡说，机器提供的"服务"创造那个构成"利润"部分的价值。 378

①见本卷第 237-238 页。一一编者注

445