Page 473 - 第五卷

第十三章机器和大工业'

,

的货币表现。相反，机器的货币价值 3000 镑是生产机器时所耗费的
全部劳动的表现，不管这一劳动按什么比例形成工人的工资和资
本家的剩余价值。可见，即使机器的所值和它所代替的劳动力的所
值相等，对象化在机器本身中的劳动，总是比它所代替的活劳动少
得多。 (116)

如果只把机器看做使产品便宜的手段，那么使用机器的界限
就在于:生产机器所费的劳动要少于使用机器所代替的劳动。可是
对资本说来，这个界限表现得更为狭窄。因为资本支付的不是所使
用的劳动，而是所使用的劳动力的价值，所以，对资本说来，只有在
机器的价值和它所代替的劳动力的价值之间存在差额的情况下，
机器才会被使用。因为工作日中必要劳动和剩余劳动的比例，在不
同的国家是不同的，而且在同一国家不同的时期，或者在同一时期
不同的生产部门，也是不同的 g 其次，因为工人的实际工资有时降
到他的劳动力价值以下，有时升到他的劳动力价值以上，所以，机
器的价格和它所要代替的劳动力的价格之间的差额，可以有很大
的变动，即使生产机器所必需的劳动量和机器所代替的劳动总量

之间的差额保持不变。 (116a) 但是，对资本家本身来说，只有前一种

差额才决定商品的生产费用，并通过竞争的强制规律对他发生影
响。因此，现在英国发明的机器只能在北美使用，正像 16世纪和 17世
纪德国发明的机器只能在荷兰使用， 18世纪法国的某些发明只能在

(116)" 生产这些不会说话的因素〈机器〉所花的劳动，总是比被它们排挤
的劳动少得多，即使它们具有相同的货币价值。" (李嘉图《政治经济学和赋税
原理》第40 页)

(116a) 第二版注:因此，在共产主义社会电机器的使用范围将和在资产阶
级社会完全不同。

451