Page 22 - 20810_av_ch07_p181-212_presse
P. 22

202   chapitre 7  L’âge préscolaire : développement identitaire et socioaffectif



                 Baumrind (1972, 2013), qui se focalise sur quatre caractéris-  Le type d’autorité que les parents exercent est tout aussi
                 tiques du fonctionnement familial :                 important (Barber et Xia, 2013). Les résultats sont optimaux
                 •  la chaleur et l’affection ;                      pour l’enfant lorsque les parents ne sont pas trop restrictifs,
                 •  l’encadrement avec des règles claires et appliquées de   qu’ils lui expliquent les choses et qu’ils évitent le recours aux
                                                                     châtiments physiques. Les enfants dont les parents ont des
                   façon constante ;                                 attentes élevées (des « exigences de maturité élevées », pour
                 •  les attentes réalistes par rapport à l’âge et au stade de   reprendre les mots de Baumrind) s’en tirent aussi mieux que
                   développement ;                                   les autres. Ils ont une meilleure estime de soi et montrent
                 •  la qualité de la communication parent-enfant.    plus de générosité et d’altruisme. Enfin, la communication
                                                                     ouverte et régulière entre le parent et l’enfant est associée
                 Il a été démontré que chacune de ces quatre dimensions   à de meilleurs résultats. Écouter l’enfant est aussi important
                 était liée, indépendamment des autres, à différents compor-  que de lui parler. Idéalement, les parents doivent faire sentir
                 tements de l’enfant. Les enfants qui ont des parents chaleu-  à l’enfant que ce qu’il a à dire est digne d’être écouté, que
                 reux et aidants développent un attachement plus sécurisant   ses idées sont importantes et qu’elles doivent être prises en
                 durant leurs deux premières années que ceux dont les   considération dans les décisions familiales. Les enfants des
                 parents ont davantage de comportements de rejet. Les pre-  parents qui agissent ainsi se sont révélés plus mûrs émo-
                 miers ont aussi une meilleure estime de soi et sont plus   tionnellement et socialement (Baumrind, 1971, 2013 ; Bell et
                 empathiques, plus altruistes et plus sensibles à la douleur   Bell, 1982).
                 ou à la détresse d’autrui ; ils ont un QI plus élevé, collaborent
                 mieux à l’école maternelle et à l’école primaire, ont de   Prise isolément, chacune de ces caractéristiques du fonc-
                   meilleurs résultats scolaires et sont moins susceptibles   tionnement familial a son importance, mais elles ne se pré-
                 d’avoir des comportements délinquants à l’adolescence ou   sentent jamais seules ; elles se combinent et interagissent
                 des comportements criminels à l’âge adulte (Keown, 2012 ;   les unes avec les autres pour donner divers styles parentaux.
                   Maccoby, 1980 ; Maughan et autres, 1995 ; Simons et autres,   Baumrind (1972, 2013) en distingue trois :
                 1989 ; Stormshak et autres, 2000). Le fait d’être entouré de   •  le style autoritaire, caractérisé par beaucoup d’encadrement
                 beaucoup d’affection peut même protéger un enfant contre   et d’attentes, mais peu d’affection et de communication ;
                 les effets négatifs d’un milieu qui, autrement, serait désa-  •  le style permissif, caractérisé par beaucoup d’affection, mais
                 vantageux. Plusieurs études sur les enfants et les adoles-  peu d’attentes, d’encadrement et de communication ;
                 cents qui grandissent dans des quartiers pauvres et difficiles
                 montrent que la chaleur parentale est associée à la compé-  •  le style démocratique, caractérisé par beaucoup d’affec-
                 tence tant sur le plan scolaire que sur le plan social (Masten   tion, de communication, d’encadrement et d’attentes.
                 et Coatsworth, 1998 ; Odgers et autres, 2012). En revanche,   Eleanor Maccoby et John Martin (1983) ont proposé une
                 l’hostilité parentale est liée à la baisse du rendement scolaire   variante du modèle de Baumrind. Comme le montre la
                 et à un risque plus élevé de délinquance chez les enfants et   figure 7.3, il s’agit d’un système à deux dimensions dans
                 les adolescents pauvres (Melby et Conger, 1996). La cohé-  lequel on évalue d’une part le degré d’exigence (encadre-
                 rence et la clarté de l’encadrement parental sont également   ment et attentes) et d’autre part le degré d’acceptation
                 importantes. Les enfants de parents dont les règles sont   (affection et communication). Ces deux dimensions créent
                 claires et appliquées de façon cohérente sont beaucoup   donc quatre styles parentaux, dont trois correspondent
                 moins susceptibles d’être rebelles ou délinquants. Ces enfants   d’assez près aux styles autoritaire, permissif et démocratique
                 sont également plus compétents, plus sûrs d’eux et moins   décrits par Baumrind. Le modèle de Maccoby et Martin en
                 agressifs (Kurdek et Fine, 1994 ; Patterson, 1980).  ajoute un quatrième, le style désengagé ou négligent, qui,


                 figure 7.3
                 les styles parentaux
                 S’inspirant du modèle de Baumrind,                                 Degré d’acceptation
                 Maccoby et Martin ont conçu                                     (affection et communication)
                 ce système à deux dimensions.
                                                                               Faible               Élevé

                                                                         Autoritaire, fondé   Démocratique, fondé
                                                               Élevé
                                             Degré d’exigence            sur le pouvoir       sur la réciprocité
                                              (encadrement
                                               et attentes)              Désengagé, négligent   Permissif, indulgent
                                                               Faible
                 Source : Adapté de Maccoby et Martin, 1983,
                 figure 2, p. 39.









       20719_AgeVie_ch07.indd   202                                                                                          17-04-06   08:28
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27