Page 157 - Edición N° 32

A nuestro entender, los Árbitros Justicieros
El día de la nueva reunión, el señor Cancelo
deben recordar que "el camino al infierno está
vuelve a comunicarse con el presidente para
empedrado de buenas intenciones". En ese senti­
solicitar, por segunda vez, una postergación de
do, sugerimos enfatizar lo siguiente para evitar
la deliberación. El presidente vuelve a acceder.
que sus buenas intenciones lleven a las partes
a un infierno de demoras:
Llegada la tercera fecha para la reunión, el
tribunal se encuentra para deliberar pero el
• Recordar que la actuación de los árbitros tiempo queda corto, teniendo que pactar una
nace v está limitada por la voluntad de las nueva reprogramación. Sorprendentemente, el
partes. Por más que su sentido de justicia señor Cancelo simplemente no asiste a la cuarta
les diga que algo no está bien, como toma­ reunión.
dores de decisiones no pueden ir más allá
de lo que las partes han presentado. Esta vez la deliberación se posterga por tres
semanas para facilitar la coordinación de agen­
• Evitar que el Árbitro Justiciero decida por das y así, ojalá, incrementar las posibilidad de
Universidad de Lima ficiar a las partes. En nuestra opinión, el días antes de la nueva fecha, el señor Cancelo
asistencia del señor Cancelo. Sin embargo, dos
sí solo cuestiones que cree podrían bene­
tribunal arbitral está facultado a consultar
vuelve a pedir la reprogramación de la reunión.
con las partes si tiene alguna duda, incluso
Lo mismo sucede en una quinta reunión.
sobre un punto no presentado por ellas. Lo
Los hechos narrados forman parte de un caso
importante es"abrir la caja negra"de la deli­
real30 que ejemplifica el daño que puede gene­
beración con la suficiente anticipación para
Facultad de Derecho de la • que ambas partes tengan la oportunidad rar un árbitro ocupado o árbitro fantasma. Este
de pronunciarse y presentar la evidencia
se caracteriza por retrasar y entorpecer con
que consideren necesaria.
sus desapariciones (excusas, falta de tiempo
o falta de participación) el proceso deliberati­
vo, poniendo en peligro la emisión del laudo
Enfatizar que las partes han elegido acudir a
dentro del plazo establecido por las partes. Su
un tribunal arbitral para evitar las demoras
de la justicia ordinaria. Por ello, el cumpli­
presencia no es la regla. En cambio, su aparición
en una reunión se asemeja más a una actividad
miento del encargo del tribunal comprende
paranormal.
la resolución célere de la controversia. En
Revista editada por alum nos de la 4. El árbitro fantasma. El árbitro fantasma coloca a sus co-árbitros en
ese sentido, consideramos un acierto la
nueva política implementada por la Cámara
una encrucijada: respetar el pacto de las partes
de Comercio Internacional - CCI, según la
cual se penalizan demoras injustificadas en
de comportarse como un tribunal colegiado
y esperar hasta que aparezca para discutir el
la emisión de laudos.
sentido del laudo o, por otro lado, tomar una
decisión en su ausencia.
Usted es parte de un tribunal que ha acordado
reunirse para deliberar el sentido del laudo. Al­
más árbitros tendrán la potestad de aplicar el
denominado mecanismo de asimilación. De
gunos días antes de la reunión, su co-árbitro ("el
señor Cancelo") llama al presidente y le informa A nuestro entender, en esta situación los de­
esta manera, podrán tomar una decisión válida
que no podrá asistir y que se postergue la reu­ asimilando la desaparición de este árbitro como
132 nión. El pedido es aceptado por el presidente. una participación en el proceso deliberativo,
A D V O C A T U S 30. Corte de Apelaciones de Beirut, Decisión No. 718/2011 del 23 de mayo del 11. International Journal of Arab

Arbitration, 2012, Volume 4, Issue 2, pp. 77-85.

1 5 4 J o s é M a r í a d e l a J a r a P l a z a / J u l i o O l ó r t e g u i H u a m á n