Page 353 - Edición N° 27
P. 353

que  sea  una circunstancia  que  habrá   III.  LAS REGLAS DE HAMBURGO
                         de  determinarse en  cada  caso y que
                         de otra  parte no  puede calificarse de   En  1978  se  form ó  a  instancias  de  Naciones
                          insuficiente  un  embalaje si es que las   Unidas,  una  comisión  multinacional  con  sede
                          mercancías  sufren  un  manejo  negli­  en  Hamburgo,  Alemania,  dando  nacimiento
                         gente.                                al "Convenio de Naciones Unidas para la  Unifi­
                                                               cación  de Ciertas  Reglas en  Relación al Cono­
                         De acuerdo al articulo 3, inciso 3, apar­  cimiento  de  Embarque",  más  conocido  como
                         tado C de la Convención, el transportis­  Reglas de Hamburgo.  El  Perú  no ha adoptado
                         ta debe aclarar el estado del embalaje,   este convenio.
                         por lo que en caso de no existir ningu­
                         na reserva u observación con respecto   Las diferencias principales entre los regímenes
                         del  embalaje  en  el  conocimiento  se   de la Haya y Hamburgo son las siguientes:
                         generara la presunción iuris tantum de
                         que el embalaje era correcto, lo que el   a)   Período de responsabilidad del porteador
            por alum nos  de  la  Facultad  de  Derecho  de  la  U niversidad  de  Lima
                         transportista  podrá  contradecir aun­
                         que generalmente esta contradicción   Hamburgo introduce la responsabilidad "Puer­
                         resulta azas difícil.                 to  a  Puerto",  que  establece  que  el  naviero  es
                                                               responsable  desde  que  se  hace  cargo  de  las
                 3.   Limitaciones de responsabilidad del      mercancías al  recibirlas  del  cargador, y según
                     porteador.                                los  usos  o costumbres  del  puerto  de carga,  y
                                                               hasta que  las  haya entregado directamente al
                 En cuanto a la lim itación de responsabilidad   destinatario  o  a  la  autoridad  competente  en
                 del transportista  la  Convención  en  el  inciso   el  puerto  de  descarga.  Es  una  regla  de  difícil
                 5  del  articulo  4,  establece  que  ni  el  trans­  interpretación.
                 portista  ni  la  nave  serán  responsables  de
                 la  perdida  y  daño  causado  a  la  mercadería   b)  Responsabilidad del porteador
                 o  concerniente  a  ella  que  exceda  de  100
                 Libras  Esterlinas  por  bulto  o  unidad,  o  por   Según  las  Reglas  de  Hamburgo,  el  porteador
                 el  equivalente en otra  moneda, salvo que la   se  presumirá  responsable  de  los  perjuicios,
                 naturaleza  y  valor  de  dicha  mercadería  hu­  daños o  pérdidas  de  las  mercancías  mientras
                 biere sido declarada por el cargador antes del   ésta  se  encontrare  bajo  su  cuidado,  a  menos
                 embarque y que  esta  declaración  haya  sido   que  pruebe  que  él,  sus  empleados y agentes
                 anotado en el conocimiento.                   adoptaron  todas  las  medidas  que  razonable­
                                                               mente  podían  exigirse  para  evitar el  hecho  y
                 «Las unidades monetarias de que se tratan en   sus consecuencias.
                 la  presente  Convención  se  entienden  de  un   c)   Acciones y reclamaciones contra el portea­
            Revista  editada   Con respecto a esta limitación de responsabi­  Las Reglas de Hamburgo tienden en este punto
                 valor en oro»
                                                                   dor

                 lidad, cabe señalar que hace algunos años los
                 tribunales ingleses han resuelto en el caso The
                                                               carga, estableciendo plazos diferenciados para
                 Rosa -  1989 -, que en los países en los que la   a considerar preferentemente los intereses de la
                 Libra  Esterlina no es moneda de curso forzo­  la reclamación por daños o pérdidas aparentes
            127   so, deben entenderse que esta referencia a la   e inaparentes.
            ADVOCATUS   tiene, de acuerdo a la ley inglesa denominada   Asimismo, aumenta el plazo de la prescripción
                 Libra  Esterlina es a  la  Libra  Esterlina Oro que

                 "Coinage Act",  un  peso y  una  fineza  -  onza
                                                               de  las  acciones contra  el  transportador a  dos
                 troy -  ,  usualmente  por encima  de  las  6,000
                                                               y derechos nacidos de actividades que tengan
                 libras esterlinas.                            años, haciendo referencia a todas las acciones


          3 5 0    M  a  n  u e  l    Q  u  i r o  g  a     S  u i t o
   348   349   350   351   352   353   354   355   356   357   358