Page 342 - Edición N° 29

Contratos de Asociación en Participación, salvo tema que ahora nos concierne), consideró que sí «
por lo dispuesto en el artículo 6 de la Resolución resultaba aplicable el artículo 6 de la Resolución zz
de Superintendencia No. 042-2000/SUNAT, el No. 042-2000/SUNAT: c a r
M -
cual, desde nuestro punto de vista, establece VAA
el tratamiento tributario permanente que debía "Al respecto, e l a rtíc u lo 6 de la R esolución OOQ
OO
aplicarse desde el ejercicio 1999 en adelante. de S u p e rin te n d e n cia No. 042-2000/SU N AT,
AUTOR
dispone que el asociado declarará la partici­ NACIONAL
Teniendo en cuenta lo anterior, mal se haría en pación como rento de tercera catea oría del
pretender afirmar que el tratamiento tributario Impuesto a la Renta v el asociante la deducirá
aplicable a los Contratos de Asociación debería como gasto o costo, según corresponda." (el
ser distinto que el establecido en la Resolución énfasis y los subrayados son nuestros).
de Superintendencia No. 042-2000/SUNAT.
Asimismo, en otra parte de la RTF el Tribunal
3.6 Posición reiterada de la jurisprudencia señala:
del Tribunal Fiscal os
£
"En tal sentido, en el caso de autos para que la
Adicionalmente al hecho que la Administración participación en el negocio ascendente a S/. QJ
T 3
Tributaria estableció mediante el artículo 6 de la 355,487 que la recurrente -en su calidad de TS
05
Resolución de Superintendencia No. 042-2000/ asociante- habría pagado a Bere Contratistas jO
w
SUNAT el tratamiento que se debía aplicar a Generales S.A. -en su calidad de asociado- 05
>
los Contratos de Asociación en Participación a sea deducible en e l ejercicio 2003. se debe ve­ c
=)
partir del año 1999, el Tribunal Fiscal, máxima rificar si dicho gasto se devengó en el referido
_03
instancia administrativa en materia de tributos, ejercicio, es decir, si se produjeron los hechos Q5
"O
ha reconocido reiteradamente la aplicación de generadores del derecho al cobro de tal im­ O
-C
lo regulado en el artículo 6 de la mencionada re­ porte" (el resaltado y subrayado es nuestro). u
05
solución incluso en ejercicios posteriores a 1999. 05
Q
Ello indicaría que lo alegado por la doctrina que Como se puede observar, el Tribunal sí aplicó lo 05
"O
defiende la posición 2.2 de este artículo no sería dispuesto en el artículo 6 de la Resolución No. T 3
03
correcto, y que en consecuencia el tratamiento 042-2000/SUNAT a un contrato de Asociación ■*--
3 u
tributario acorde sería que el asociante conside­ en Participación vigente en el ejercicio 2003, 03
LL
re a la participación del asociado como un costo solo que pidió que se acreditara el devengo del —
o gasto, y que el asociado reconozca una renta gasto (para ratificarlo): 05
t s
gravable de tercera categoría. 1/1
O
"Sin embargo, la recurrente no acreditó la c E
En efecto, la actual jurisprudencia del Tribunal forma en que calculó la participación que 3
03
Fiscal avala la vigencia del artículo 6 de la Re­ habría abonado al asociado ni el detalle de O
CL
solución de Superintendencia No. 042-2000/ ventas efectuadas, por lo que al no haberse
03
SUNAT a los contratos de Asociación en Parti­ acreditado que el importe del gasto reparado TS
03
cipación vigentes en años posteriores al 2000 se devengó en el ejercicio 2003, corresponde X
05
(ejercicios en que, bajo la tesis desarrollada en confirmar la apelada en este extremo". 03
1/1
el numeral 2.2, esa norma ya no sería aplicable). >
05
El hecho de que elTribunal confirmó el reparo en CC
Al respecto, la RTF No. 03584-4-2009 que resol­ el caso concreto es completamente coyuntural,
vió una acotación vinculada a la determinación lo importante de esta resolución es que nos ayu­
0
del Impuesto a la Renta del ejercicio 2003, y da a comprender claramente que para Tribunal
en la que se discutía como tema de fondo si Fiscal es completamente válido que el asociante 1
corresponde al asociante deducir como gasto deduzca como gasto o costo la participación
para la determinación de su renta neta de ter­ (utilidad) pagada al asociado; es decir, la regla 2
§
cera categoría el monto correspondiente a la vigente prevista en el artículo 6 de la Resolución Q
utilidad pagada al asociado (es decir, el mismo de Superintendencia No. 042-2000/SUNAT.

Tratamiento tributario con relación al Impuesto a la Renta del Contrato de Asociación en Participación ... 339