Page 42 - LUOVA ALA OPPIKIRJA
P. 42

42                                                                                              43

          panttaus.  Siinä pankki myöntää, että digitaalinen ja aineeton voi olla reaalista.  Samaa
          analogiaa voitaisiin soveltaa myös IPR-omaisuuteen patentteihin, mallisuojiin, tavara-
          merkkeihin ja tekijänoikeuksiin, jotka kaikki ovat lakiin perustuvia ja rekisteröinnin
          perusteella todennettavia.  Tämä olisi luonteva seuraava askel.
          Yhteenvetona paradoksikeskustelusta  esitetään seuraava taulukko:


          PARADOKSI      1) KIRJANPIDON        2) ARVOS(TUS)-      3) VAKUUS-
                         PARADOKSI             PARADOKSI           PARADOKSI

          Ilmaisutapa    ”True and fair view”  ”Monta totuutta”   ”Pankin on pelattava
                                                                  varman päälle”
                         ”Riittävät ja         ”Paljonko kuluihin ja
                         luotettavat tiedot”   paljonko           ”Arvokkain on
                                               aktiivoihin?”      (vakuusmielessä)
                                                                  arvotonta”

          Juurisyyt      Sidosryhmien          Pluralismi arvostajasta  Luottotappioiden
                         suojaaminen           ja arvostustavasta   varomisen kulttuuri,
                                               riippuen,
                         Kirjanpidon                              Aineettoman varal-
                         konventiot ja perinteet  Tulkinnanvaraisuus,  lisuuden näkymättö-
                                               Verotus, joka kannus- myys ja hankalampi
                         Varovaisuuden
                         periaate              taa kuluosuuden    realisoitavuus,
                                               kasvattamiseen ja   Pankkien
                                               aktivointiosuuden   kansallinen ja yli-
                                               pienentämiseen
                                                                  kansallinen regulaatio

          Taulukko 1: Yhteenveto luovan alan rahoituksen paradokseista

          Vakuus-sanan voi  kääntää  englanniksi  kahdella  tavalla, joilla  on  eroa:  security tai
          collateral. Jälkimmäinen on tilanteesta riippuen esimerkiksi kiinnitysvakuus, pantti
          tai takaus. Edellinen johtaa ajatukset turvallisuuteen, riskittömyyteen, varmuuteen
          ja suojaukseen. Pyrkimällä umpilujaan suojaukseen eli täyteen varmuuteen (security)
          takaisinmaksusta rahoituslaitos voi jopa pienentää omaa tulostaan menetetyn liiketoi-
          minnan muodossa. Suomalainen sananlasku muistuttaa: ”Varmuus on voiton viholli-
          nen.” Tällainen uhka tuloksen heikentymiselle voi seurata myös liiallisesta sääntelystä,
          jos esimerkiksi pankin henkilöstöstä kolmannes palvelee vain taka-alalla sääntelyn
          noudattamisen valvontaa ja on poissa tuottavammasta asiakaspalvelutyöstä.

          Tämän kappaleen keskeinen ajatus on ollut siinä, että luovalla alalla myös aineeton
          omaisuus voisi toimia kiinnityksen tai pantin tapaan, kun se on a) identifioitavissa; b)
          yksilöitävissä; ja c) luovutettu lainanantajan hallintaan saamisen vakuudeksi. Vakuut-
          ta voidaan lujittaa kovenanteilla eli luottosopimuksen erityisehdoilla, jos/kun fyysistä
          vakuusesinettä ei ole.
   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47