Page 25 - jurisprudencia firme 249

25 JURISPRUDENCIA FIRME
amparo adhesivo únicamente
puede encaminarse a fortalecer
las consideraciones del fallo
reclamado que determinaron
el resolutivo favorable a los
intereses del quejoso adhe-
rente, así como a impugnar las
consideraciones que concluyan
en un punto decisorio que le
perjudica, exclusivamente en
relación con las violaciones
procesales o en el dictado del
acto reclamado que pudieran
afectarle, de resultar fundado
un concepto de violación en el
amparo principal; lo que no ocu-
rre respecto de la falta de firmas
en el laudo, pues esta violación
formal causa un perjuicio in-
mediato a las partes desde el
momento de su emisión, por lo
que conforme a lo establecido
por el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación,
al resolver la contradicción de
tesis 483/2013, procede el am-
paro principal, en tanto que en
el adhesivo sólo pueden anali-
zarse aquellas violaciones que
pudieran ocasionar un perjuicio
en caso de considerarse fun-
dado un concepto de violación
en el principal, dada la estre-
cha relación entre ellos, pues
si bien el artículo 182 citado
prevé que el órgano colegiado
está obligado a resolver inte-
gralmente el asunto, ello debe
hacerse respetando la lógica y
las reglas fundamentales que
norman el procedimiento, es
decir, la naturaleza del am-
paro adhesivo se encuentra
delimitada por la ley; de ahí
que tampoco sea el caso de
declararlo sin materia, porque
aun cuando no se analizó la
constitucionalidad o inconstitu-
cionalidad del laudo reclamado,
lo cierto es que conforme a los
diversos criterios emitidos por
el Alto Tribunal, dicho supues-
to procede exclusivamente en
aquellos casos en que el am-
paro principal no prosperó, ya
sea por cuestiones procesales
o por haberse desestimado los Avendaño Reyes.
conceptos de violación, motivo Tesis y criterio contendientes: Tesis
por el cual, el acto reclamado VII.2o.T. J/16 (10a.), de título y subtítulo:
"LAUDO. LA FALTA DE FIRMA DE ALGU-
queda intocado y el adherente NO DE LOS INTEGRANTES DE LA JUN-
ve colmada su pretensión. En TA FUNCIONANDO COMO ÓRGANO
ese sentido, para resolver el COLEGIADO, O DEL SECRETARIO QUE
AUTORIZA Y DA FE, CONSTITUYE UNA
amparo adhesivo cuando en el VIOLACIÓN FORMAL INDIVISIBLE, QUE
principal se conceda la protec- AMERITA CONCEDER EL AMPARO,
ción constitucional por falta de TANTO EN EL PRINCIPAL COMO EN EL
ADHESIVO, INDEPENDIENTEMENTE
firma en el laudo de los inte- DE QUIÉN PROMUEVA LA DEMANDA.",
grantes de la Junta responsable aprobada por el Segundo Tribunal Cole-
o del secretario de Acuerdos giado en Materia de Trabajo del Séptimo
que autoriza y da fe, es nece- Circuito y publicada en el Semanario
Judicial de la Federación del viernes 16
sario, dada la diversidad de ar- de junio de 2017 a las 10:22 horas y en
gumentos que pueden hacerse la Gaceta del Semanario Judicial de la
valer, que la decisión que se Federación, Décima Época, Libro 43,
Tomo IV, junio de 2017, página 2619, y
adopte se ajuste a la preten- El sustentado por el Primer Tribunal Cole-
sión específica del adherente, giado de Circuito del Centro Auxiliar de la
tomando en consideración la Cuarta Región, con residencia en Xalapa,
Veracruz, al resolver el amparo directo
jurisprudencia P./J. 11/2015 603/2016 (cuaderno auxiliar 1113/2016).
(10a.), del Pleno del Máximo Nota: La tesis de jurisprudencia P./J.
Tribunal, de título y subtítulo: 11/2015 (10a.) citada, aparece publicada
"AMPARO ADHESIVO. EL en el Semanario Judicial de la Federación
del viernes 22 de mayo de 2015 a las 9:30
TRIBUNAL COLEGIADO DE horas y en la Gaceta del Semanario Judi-
CIRCUITO DEBE ESTUDIAR cial de la Federación, Décima Época, Li-
TANTO LA PROCEDENCIA bro 18, Tomo 1, mayo de 2015, página 31.
La ejecutoria relativa a la contradicción de
COMO LOS PRESUPUES- tesis 483/2013 citada, aparece publicada
TOS DE LA PRETENSIÓN, en la Gaceta del Semanario Judicial de
PARA DETERMINAR SI ES la Federación, Décima Época, Libro 19,
Tomo 1, junio de 2015, página 5.
FACTIBLE SOBRESEER EN En términos del artículo 44, último
ÉL, DEJARLO SIN MATERIA, párrafo, del Acuerdo General 52/2015,
NEGARLO O CONCEDERLO." del Pleno del Consejo de la Judicatura
Contradicción de tesis 5/2017. Federal que reforma, adiciona y deroga
disposiciones del similar 8/2015, relativo
Entre las sustentadas por el Primer a la integración y funcionamiento de los
Tribunal Colegiado de Circuito
del Centro Auxiliar de la Cuarta Plenos de Circuito, esta tesis forma parte
Región, con residencia en Xalapa, del engrose relativo a la contradicción
de tesis 5/2017, resuelta por el Pleno en
Veracruz, y el Segundo Tribunal Materia de Trabajo del Séptimo Circuito.
Colegiado en Materia de Trabajo Esta tesis se considera de aplicación
del Séptimo Circuito. 17 de octubre
de 2017. Mayoría de cinco votos obligatoria a partir del lunes 22 de enero
de 2018, para los efectos previstos en
de los Magistrados María Cristina el punto séptimo del Acuerdo General
Pardo Vizcaíno, María Isabel Ro- Plenario 19/2013.
dríguez Gallegos, Martín Jesús
García Monroy, Juan Carlos More- Décima Época.- Registro: 2016019.- Ins-
no Correa y Jorge Toss Capistrán tancia: PLENO EN MATERIA DE TRABA-
JO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.- Tesis: Ju-
quien emitió voto concurrente. Di- risprudencia.- Fuente: Semanario Judicial
sidente: Jorge Sebastián Martínez
García quien emitió voto particular. de la Federación.- Publicación: viernes
Ponente: María lsabel Rodríguez 19 de enero de 2018.- Tesis: PC.VII.L.
J/8 K (10a.)
Gallegos. Secretaria: Ana María
VENTAS Y SUSCRIPCIONES
Revista impresa
www.jurisprudenciayleyes.com.mx
CE: jurishoy@hotmail.com