Page 149 - Pacto de silencio

concreto.» (!) Y uno, naturalmente, se pregunta por enésima vez: ¿Se puede saber que
hacen unos acusados como vosotros, en un banquillo como éste? ¿Se puede saber por
qué nos están tomando el pelo a todos de forma tan descarada?
El 29 de julio, la Defensa planteó la siguiente pregunta durante el interrogatorio

en la Casa de Campo:

«¿Comparten los señores peritos la afirmación del Dr. Koch emitida en la
reunión de la OMS celebrada en Madrid en marzo del 83, de que en los análisis
de los aceites no se había podido encontrar ningún elemento que se pudiera

asociar con el carácter extraordinario de la enfermedad?»

A la que el Dr. Frontela contestó: «Sí comparto esa afirmación en relación a las
sustancias hasta hoy día aisladas o estudiadas».
Pienso que, en el séptimo año de búsqueda, poco más podrá encontrar nadie en
este aceite. Habrá que buscar fuera de él para encontrar algo.

Voy a finalizar ya este repertorio de ejemplos que libran al aceite presuntamente
venenoso de todo vestigio de toxicidad, aportando el testimonio de la Dra. Renate
Kimbrough, de los Centers for Disease Control (CDC) de Atlanta (Georgia), Estados
Unidos, tal y como ella lo expresó ante las cámaras de la televisión alemana, en

programa emitido el 10 de febrero de 1985 en el espacio Globus (ARD, 1. er
programa):

«Hemos realizado muchas pruebas con animales de especies diversas, monos,
cobayas, ratones, ratas… y no obtuvimos resultados positivos. Los animales no

mostraron enfermedades ni reacciones que indicaran que este aceite contuviera
algún tipo de sustancia tóxica. No hallamos ningún indicio que señalara que el
aceite fuera el causante del síndrome tóxico. Además, muchos otros laboratorios
en Europa han intentado hallar alguna sustancia tóxica en estos aceites, y
tampoco tuvieron éxito alguno.»

ebookelo.com - Página 149