Page 44 - จากบุตรช่างสู่บัลลังก์ศาล

ของแถม แนวการเขียนตอบในส่วนวินิจฉัยและสรุปของผมครับ ดังนี้ ให้วินิจฉัยว่าค าสั่งไม่อนุญาตให้แก้ฟ้องของศาลจังหวัดกาฬสินธุ์

ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เพราะเหตุใด
- ตัวอย่างการเขียนตอบวิชากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ตอบ: กรณีตามปัญหาเมื่อนายด าเป็นโจทก์ฟ้องนายแดงเป็นจ าเลยต่อ
ถาม: คดีแพ่งเรื่องหนึ่ง นายด าเป็นโจทก์ฟ้องนายแดงเป็นจ าเลยต่อศาล
จังหวัดกาฬสินธุ์ว่า นายแดงผิดสัญญาจะซื้อจะขายโดยน าที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้าง ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์หาว่า นายแดงผิดสัญญาจะซื้อจะขายโดยน าที่ดินพร้อมสิ่ง
ปลูกสร้างที่พิพาทไปขายให้บุคคลอื่น ท าให้นายด าเสียหาย ขอให้บังคับเรียกเงิน
ที่พิพาทไปขายให้บุคคลอื่น ท าให้นายด าเสียหาย ขอให้บังคับเรียกเงินมัดจ าคืน
และค่าเสียหายรวมเป็นเงิน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยถัดจากวันฟ้อง มัดจ าและค่าเสียหายรวมเป็นเงิน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยถัดจากวัน

เป็นต้นไป ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์มีค าสั่งรับฟ้องแบบคดีสามัญเพราะเห็นว่าไม่ใช่คดี ฟ้องเป็นต้นไป ต่อมาก่อนวันนัดชี้สองสถานนายด ายื่นค าร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมค า
ฟ้องโดยมีสาระส าคัญในค าฟ้องภายหลังที่ขอแก้ไขค าฟ้องคือ นายด าได้ท าสัญญา
ผู้บริโภค โดยก าหนดวันนัดชี้สองสถานในวันที่ ๓ เมษายน ๒๕๖๐ ต่อมาวันที่ โอนสิทธิเรียกร้องในการรับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างที่พิพาทตาม
๓๑ มีนาคม ๒๕๖๐ นายด ายื่นค าร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมค าฟ้องว่าการกระท าของ
สัญญาจะซื้อจะขายที่ท ากับนายแดง ให้แก่บริษัทโรงลาบกาฬสินธุ์ จ ากัด ไปแล้ว
นายแดงตามฟ้องท าให้นายด าต้องผิดสัญญากับบริษัทโรงลาบกาฬสินธุ์ จ ากัด อีก

ด้วย เนื่องจากนายด าได้ตกลงท าสัญญาโอนสิทธิเรียกร้องในการที่จะได้รับโอน การที่นายแดงน าที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างที่พิพาทไปขายให้แก่บุคคลอื่นท าให้นาย
กรรมสิทธิ์ในที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างที่พิพาทตามสัญญาจะซื้อจะขายที่ท ากับนาย ด าขาดก าไรอีก ๑๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท ขอรวมค่าเสียหายตามค าฟ้องเดิมและค า

แดง ให้แก่บริษัทโรงลาบกาฬสินธุ์ จ ากัด ไปแล้ว ต้องขาดก าไรไปอีก ฟ้องภายหลังที่นายแดงต้องช าระแก่นายด านั้น ค าฟ้องภายหลังนี้เป็นการเพิ่มเติม
ค าฟ้องเดิมที่นายด าหาว่านายแดงผิดสัญญาจะซื้อจะขาย นายแดงน าที่ดินพร้อม
๑๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท จึงขอแก้ไขค าฟ้องเดิมและเพิ่มทุนทรัพย์โดยรวมค่าเสียหาย

ตามค าฟ้องเดิมและค าฟ้องภายหลังเป็นเงินจ านวน ๑๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท ศาล สิ่งปลูกสร้างที่พิพาทไปขายให้บุคคลอื่น ท าให้นายด าเสียหาย โดยเพิ่มเติมว่าการ
จังหวัดกาฬสินธุ์ตรวจค าร้องแล้วเห็นว่า เป็นค าร้องที่เพิ่มข้อเท็จจริงขึ้นมาใหม่ไม่ กระท าของนายแดงจ าเลยท าให้นายด าขาดก าไรไปอีกเป็นเงินจ านวนมาก จึงเป็น

เกี่ยวกับฟ้องเดิมพอที่จะรวมพิจารณาไปด้วยกันได้ ทั้งยังเป็นการเพิ่มทุนทรัพย์ การเพิ่มเติมค าฟ้องเดิมให้สมบูรณ์ และเพิ่มทุนทรัพย์ที่พิพาทในฟ้องเดิม ทั้งค า

จากฟ้องเดิมไม่เข้าเงื่อนไขของกฎหมายที่จะอนุญาตให้แก้ไขค าฟ้องได้ จึงยกค า ฟ้องเดิมและค าฟ้องภายหลังนี้ก็เกี่ยวข้องกันพอที่จะรวมการพิจารณาและชี้ขาด
ตัดสินเข้าด้วยกันได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๗๙
ร้อง นายด าอุทธรณ์ค าสั่งไม่อนุญาตให้แก้ไขค าฟ้องของศาลจังหวัดกาฬสินธุ์

ในทันที (๑) (๒) และวรรคท้าย เมื่อปรากฏว่านายด าได้ยื่นค าร้องขอแก้ไขค าฟ้องโดยท า
เป็นค าร้องยื่นต่อศาลก่อนวันชี้สองสถาน ตามมาตรา ๑๘๐ แล้ว จึงชอบที่ศาล