Page 259 - Alvar, J. & Blázquez, J. M.ª (eds.) - Héroes y antihéroes en la Antigüedad clásica
P. 259
Juliano y Teodosio
N arciso Santos Yanguas
Universidad de Oviedo
La realidad que nos refleja la documentación literaria antigua sola
mente se acerca muy parcialmente, y en cualquier caso de manera des
figurada, a lo que respondió la personalidad y forma de actuar de am
bos emperadores del siglo iv; ello obedece sin duda a la consideración
tradicional que ha arrastrado la perspectiva cristiana y a la contraposi
ción que se ha venido manteniendo a lo largo de los siglos entre cris
tianismo y paganismo.
Como consecuencia de ello Juliano ha sido calificado comúnmen
te como villano y apóstata debido a sus connivencias paganas, al tiem
po que Teodosio es presentado por la literatura histórica como héroe
por su inclinación hacia la religión cristiana1.
Indudablemente serían los escritores cristianos (y no los paganos)
quienes contribuirían a ofrecer una imagen sesgada, al menos en algu
nos de sus aspectos, acerca del retrato de estos dos emperadores, des
tacando el hecho de que Teodosio haya sido calificado con la misma
magnanimidad que Constantino, atribuyéndosele el sobrenombre de
«el Grande», mientras que a Juliano se le conoce como «el Apóstata»
1 Remitimos, entre otros, a F. J. Lomas, «Teodosio, paradigma de príncipe cristia
no: consideraciones de Orosio, Rufino de Aquileya y Agustín sobre la imperial perso
na», SHHA, 8 (1990), 149 y ss.
267