Page 89 - Alvar, J. & Blázquez, J. M.ª (eds.) - Héroes y antihéroes en la Antigüedad clásica

Rómulo y los héroes latinos

J o r g e M artín ez-P inna
Universidad Complutense de Madrid

Actualmente muy pocos dudan sobre el carácter legendario de la
figura de Rómulo. Donde por el contrario sí existe cierta discrepancia
es respecto al momento en que se forjó la existencia del héroe, que
unos sitúan a finales del siglo iv y otros prefieren elevar doscientos
años. Sin embargo, el problema verdaderamente no lo es tanto si se
adopta un planteamiento adecuado, más flexible y alejado de dictá­
menes dogmáticos. El punto de partida de nuestro análisis no puede
ser otro que preguntarnos sobre el papel que Rómulo desempeña en
la historia de Roma, y la respuesta es sencilla, puesto que no hay más
que una posible: Rómulo es el fundador de Roma. La pregunta lógica
que viene a continuación es cuándo se suscitó entre los romanos la
cuestión sobre el fundador, o con otras palabras, ¿cuándo los romanos
sintieron la preocupación por encontrar un fundador para su ciudad?
Algunos autores modernos opinan que ya en las postrimerías del si­
glo vi a.C. Rómulo tenía adjudicada esta función, y que incluso, pese
a fecha tan temprana, habría entrado en colisión con Eneas por el pro­
tagonismo en la fundación de Roma. Pero me parece que se trata de
una interpretación poco acertada, pues se basa en elementos de cro­
nología muy incierta (por ejemplo, la versión de Promathion, de la
que se hablará más adelante) y en definitiva en ideas preconcebidas
sin apoyo documental. Este momento parece todavía muy prematuro
para que Roma se preocupase por su fundador. Hay que tener en
cuenta que la conversión de Roma en ciudad, hecho que pese a todo

95