Page 43 - Dialogo1

Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.

lA iMPUGNACiÓN eN el PROCeSO de CONTRATACiONeS Y AdQUiSiCiONeS del eSTAdO

En esta línea argumental, la falta de conexión lógica señalada
está referida a la relación objetiva entre el petitorio (impugna-
ción del otorgamiento de la buena pro) objeto del recurso de
apelación y, los hechos expuestos en su recurso de apelación
como argumentos para amparar su petitorio (también llamado
en doctrina causa petendi) y que de los mismos se verifique su
derecho afectado de manera directa. Entonces, se requiere la
constatación de una situación objetiva que implique la lesión
de un derecho de manera efectiva y directa que configure un
conflicto de relevancia jurídica respecto del bien que se pre-
tende proteger”.
Gaceta Jurídica S.A. Gaceta Jurídica S.A. Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
En tal sentido, el agravio que sufra el administrado en general
debe tener tres características. Debe ser:
- Directo;
- Específico; y,
- Personalizado.

En la medida que la naturaleza del agravio debe desprender-
se de los hechos acaecidos sobre el procedimiento de selec-
ción, será necesario que el recurso describa puntualmente los
hechos que –durante la ejecución del procedimiento de selec-
ción o como consecuencia de él– afectarían directamente al
recurrente. Así tenemos que, por ejemplo, la reconfiguración
del calendario del procedimiento de selección por sí mismo no
afecta derechos subjetivos o intereses legítimos, salvo que el
cambio del cronograma no haya sido notificado a los partici-
pantes. De ser este el caso se estaría afectando o poniendo en
riesgo las posibilidades de participación de los postores .
(57)

(57) De acuerdo con lo resuelto en la Resolución Nº 1157/2005.TC-SU j13 se señaló que “cautelando el derecho
de los participantes del proceso a formular observaciones a las bases, resulta pertinente que el comité especial
modifique el calendario del proceso de selección, concediéndose a todos los participantes registrados un (1)
día, de forma tal que se configure el plazo de tres días que contempla la norma de la materia para la formulación
de observaciones. 13. En consecuencia, habiéndose advertido el vicio de nulidad referido a la contravención
de la norma legal que contempla los plazos para la presentación de observaciones a las bases, corresponde que
el Tribunal declare nulo el mencionado proceso de selección”.

45

Gaceta Jurídica S.A. Gaceta Jurídica S.A. Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.