Page 153 - merit 43- july 2022
P. 153
151 تجديد الخطاب
مسؤول بشكل مباشر عن وفاة تتاجر مع حزب عنيف وتدعمه، مسؤولية إنسانية مباشرة في
جون ولكن يمكن الحكم على جيم قد يكون لها أي ًضا حصة في مواجهة وحشيتها ،التي يؤدي
على أنه مسؤول بشكل غير مباشر أثرها مباشرة إلى أبوابها وإن كان
من خلال عمل ارتكاب كان في هذه منظمة غير حكومية إنسانية يقوم إهليلجيا ellipticallyإلى حد ما.
الحالة هو تعاونه مع ديك .ومع موظفوها في المملكة المتحدة بإدارة إن تتبع هذا المسار بين الأسباب
ذلك ،إذا قتل ديك جون وكان من الرئيسية والثانوية للحرب ليس
الممكن أن يوقفه ديفيد لكنه فشل الأعمال الخيرية لها .وعلى هذا
النحو ،سيكون الفرع التالي جر ًدا بأي حال من الأحوال سعيًا
في القيام بذلك ،فعندئذ بينما لا أخلاقيًّا عا ًّما إلى حد ما للأطراف جدي ًدا .تقوم دراسات السلام
يزال ديك مسؤو ًل بشكل مباشر، ونشطاء تجارة الأسلحة بذلك منذ
التي ليست وكالات إنسانية، سنوات .الماركسية تفعل ذلك منذ
فإن ديفيد مسؤول بشكل غير ولكنها تتجاهل حاليًّا إلى حد كبير، أكثر من قرن والآن (علي الرغم
مباشر ولكن بفعل تقصير بد ًل مخاطر ومسؤوليات إنسانية هائلة من أنني متأكد من عدم وجود
في الحرب .ولكن أو ًل ،قبل إصدار صلة بين الاثنين!) .تقوم الحكومة
من ارتكاب. البريطانية بذلك أي ًضا من خلال
المسؤولية -المباشرة وغير الأحكام ،وتوجيه اللوم والحث تبني فكرة تقييم تأثير الصراع
المباشرة على السواء -يمكن أن على التزامات إنسانية أوسع ،من جنبًا إلى جنب مع منظمة أوكسفام
تتضاءل بفعل عاملين رئيسيين: الضروري فهم طبيعة المسؤولية Oxfamوحملة Cut Conflict
الإكراه والجهل .أو ًل ،إذا أُجبر في محاولة للكشف عن الروابط
المرء ح ًّقا على فعل شيء ضد الأخلاقية نفسها والمقياس
إرادته ،فإن مسؤولية المرء عن هذا الأخلاقي الذي يجب الحكم على الدولية في هيكل العنف.
الإجراء تنخفض .على سبيل المثال، كيف إ ًذا يتم تنظيم عنف محدد في
إذا قتل جيم جون ولكن فقط لأن أساسه على أصحاب المصالح
ديفيد هدد بقتل أطفال جيم إذا هؤلاء .لذلك ،لا بد من قول القليل العديد من الحروب التي تسعي
لم يفعل ذلك ،فإن مسؤولية جيم عن المسؤولية الأخلاقية والأخلاق الإنسانية إلى الاستجابة لها
عن جريمة القتل هذه ،على الرغم
من كونها مباشرة ،يمكن القول الدولية. ومن قد يكون أصحاب المصالح
إنها تتضاءل بسبب إكراه ديفيد. الأخلاقيين في مثل هذا العنف
ثانيًا ،تتضاءل مسؤولية المرء عن طبيعة المسؤولية الشخصي والهيكلي؟ ليس لد َّي
الفعل على أساس ما لا يعرفه المرء الأخلاقية مساحة ولا معرفة للإجابة على
عند التصرف .وهكذا ،إذا لم يكن
جيم يعرف ح ًّقا أنه كان يستدرج بشكل عام ،يمكن للمرء أن يتحمل هذه الأسئلة بالتفصيل ،وبالتالي
جون إلى مكان الخطر حيث مسؤولية مباشرة أو غير مباشرة سأقتصر على تقديم بعض
سيقتل ديك جون ،فيمكن القول
إن مسؤولية جيم عن وفاة جون عن أفعاله وطريقة ارتباطها الاقتراحات العامة وتحديد بعض
تتضاءل من الناحية الأخلاقية. بأفعال الآخرين .وبالمثل ،يمكن الفئات العريضة من أصحاب
اعتبار المرء مسؤو ًل عن شيء ما المصالح الأخلاقيين .ستتداخل
وستستخدم هذه المبادئ بسبب ما فعله (فعل ارتكاب) أو فئتي حت ًما لأنه ،كما يعلم كل
الأساسية للمسؤولية الأخلاقية ما فشل في فعله (فعل تقصير). مستثمر ،عادة ما يمتلك المرء
كمحددات رئيسية في تحليل وخير مثال على ذلك ،إذا قتل محفظة من الأسهم حتى يتمكن
أصحاب المصالح الأخلاقيين. جيم جون ،فإن جيم مسؤول نفس المستثمر من الاحتفاظ
وبشكل عام إذا كانت الدول بشكل مباشر عن مقتل جون بحصص في أسهم مختلفة
تتحمل مسؤوليات وواجبات لا بفعل ارتكاب .ولكن إذا قتل ديك
جون ،بد ًل من ذلك ،لكنه فعل ذلك ومنافسة .في الواقع ،يمكن أن
بنوع من التعاون من جيم الذي تكون المحافظ متنوعة للغاية
استدرج جون إلى المكان ووضعه
عم ًدا في طريق الأذى ،فإن ديك لدرجة أن شركة التعدين التي
