Page 31 - Orestiada. Agamenón. Las Coéforas. Las Euménides

ESTUDIO PRELIMINAR

parecer no tuvo acceso a la totalidad de los microfilms y prácti-
camente elimina la familia de manuscritos que se desprende del
trabajo de Tomás Magistro. Sin embargo, toma en cuenta las
43
conjeturas que le parecen correctas de este filólogo. Siguiendo
a Wilamowitz, establece un arquetipo Φ, pero lo divide en dos
familias, π y β; del primero hace depender a N, V, X, y del se-
gundo a B, H, C. Sin embargo, a M y V los hace depender de un
supuesto μ y tanto éste como Φ se desprendieron de ω, según sus
inducciones. También a diferencia de la colación de Wilamowitz,
Turyn consideró tres manuscritos del s. xiv: Madrid 4677, Lau-
rentiano 31, 2 y el Parisino 2785. En general, los resultados de
las colaciones de Wilamowitz y de Turyn son semejantes, pues las
diferencias no marcan lecturas sustanciales, por lo que se puede
colegir que prevalece la propuesta de un arquetipo Φ de factu-
ra bizantina y una copia bastante fiel que sigue a éste (M), del
cual se desprenderían varias de las restantes copias conservadas
a partir del s. xi hasta el xiv y cuya importancia radica, entre
otras cuestiones, en que Las Coéforas sólo se halla en este último
manuscrito.
Hasta ahora, la colación más relevante de los manuscritos que
contienen la obra de Esquilo es la que llevó a cabo R. D. Dawe
(1964). Sin embargo, esta aportación se ciñe a la lectura de los
manuscritos del Monte Athos en lo que se refiere a la triada bi-
zantina, por lo que para la Orestiada no hay mayor diferencia a lo

43 La colación de Turyn fue completada por E. A. E. Bryson, su alumna,
en su tesis doctoral defendida en la University of Illinois: Contributions to the
Study of the Thomas Recension of Aeschylus, 1956. No nos detenemos en la familia
atribuida a Magistro, tema de la tesis de Bryson, en virtud de que no modifica
la colación de la Orestiada.

XXXV

25/07/22 14:45
ORISTEADA_0722_v3.indb 35
ORISTEADA_0722_v3.indb 35 25/07/22 14:45