Page 85 - Murray, Gilbert. - Grecia Clásica y Mundo Moderno [1962]
P. 85

PROLEGÓMENOS  A  LA  FILOSOFÍA  ANTIGUA
                                                               8 9

      grande  de  los  enciclopedistas.  Pero  también  fue  — no  debemos  echarlo
      en  olvido—   un  pensador  especulativo  eminentísimo.  Sus  ideas  de  la
      forma  y  la  materia,  de  φύσις  y   τέλος,  de  ένέργεια  y   δώναμις,  han  sido
      enormemente  fecundas  en  la  historia  del  pensamiento,  y   además  fue
      el  inventor  de  la  lógica  y  de  la  metafísica.
         Hay  otro  punto  de  semejanza  y  también  de  diferencia  entre  los
      dos  filósofos.  La  semejanza  es  que  en  los  escritos  de  ambos  hay
      variedad,  evolución  y  cambio  de  opinión.  En  ninguno  de  los  dos
      ofrece  garantías  seguir  el  procedimiento  de  aislar  un  determinado
      texto  y  decir  categóricamente:  "Ésta  es  la  opinión  de  Aristóteles"
      o  bien  "ésta  es  la  opinión  de  Platón” .  Siempre  hay  que  tener  también
      en  cuenta  otros  pasajes  en  que  se  trata  del  mismo  asunto  y  ver  qué
      parecer  se  expresa  en  ellos.  En  Platón,  la  línea  evolutiva  puede  tra­
      zarse  con  cierta  seguridad  recurriendo  al  llamado  método  estilométri-
      co” ;  pero  aun  así  subsisten  problemas  difíciles.  En  cuanto  a  Aris­
      tóteles,  se  ha  producido  en  fecha  muy  reciente  un  cambio  de  opinión.
      Su  filosofía  solía  tomarse  como  un  todo  ortodoxo  estático ;  los  frag­
      mentos  del  Protréptico  o  tratados  como  la  Ética  a  Eudemo,  en  que
      se  expresan  opiniones  heterodoxas,  se  desatendían  o  se  consideraban
      espurios.  Sin  embargo,  el  Prof.  Jaeger,  sucesor  de  Wilamowitz  en
      la  cátedra  de  Berlín  y  actualmente  en  Harvard,  ha  demostrado  en  una
      serie  de  estudios  magistrales  que  Aristóteles  experimentó  una  evolu­
      ción  de  pensamiento  claramente  marcada  desde  una  época  en  que
      por  primera  vez  se  aventuró  a  criticar  a  Platón  a  otra  en  que  trató
      de  conciliar  sus  puntos  de  vista  propios  con  las  líneas  principales  del
      platonismo  para  pasar  luego  a  una  tercera  época  en  que  refutó  cate­
      góricamente  las  principales  doctrinas  del  sistema  de  Platón  y  cons­
      truyó  el  suyo  propio  independientemente.  Sus  libros  y  lecciones  sólo
      pueden  entenderse  "como  fases  de  todo  el  proceso  vivo  de  su  in­
      cansable  desarrollo  intelectual” .  En  ética,  las  tres  etapas  las  jalonan
      el  Protréptico,  la  Ética  a  Eudemo  y  la  Ética  a  Nicómaco 9.

        9   En  cuanto  a  los  Ιξωτεριχοί  λόγοι,  Jaeger  considera  que  “el  viejo  problema
      ha  quedado  resuelto  de  una  vez  para  siempre” .  Aristóteles  se  servía  en sus
      lecciones  de  sus  obras  publicadas  y  a  veces  las  corregía.  Bernays  también  lo
      creía  así  en  buena  parte,  pero  véase  lo  que  dice  Ross,  vol.  Il,  pp.  4°8  ss·  sobre
      Arist.  Met,  1076a  28 :  “Bernays  admite  la  distinción,  que  sin  duda  había
      adquirido  carta  de  naturaleza  en  tiempos  de  Cicerón,  entre  las  obras  exotéricas
      y  las  obras  acroamáticas  de  Aristóteles.  Cabe  admitir  que  de  todos  los  temas
   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90