Page 161 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 161

๑๔๗





                       อันเป็นการจัดท าบริการสาธารณะของกรมชลประทานให้บรรลุผลได้  ดังนั้น สัญญาหลักประกันซอง
                       พิพาทจึงเป็นสัญญาทางปกครอง คดีนี้จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครองที่อยู่ในอ านาจ
                       พิจารณาพิพากษาของศาลปกครองตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้ง


                       ศาลปกครองฯ

                                   (๓) กรณีฟ้ องขอให้ผู้ถูกฟ้ องคดีซึ่งเป็นผู้มีสิทธิเสนอราคาและธนาคาร
                       ผู้ค ้าประกันชดใช้เงินตามหนังสือค ้าประกัน (หลักประกันซอง) เนื่องจากผู้ถูกฟ้ องคดี

                       ไม่มาลงทะเบียนเพื่อเข้าสู่กระบวนการเสนอราคาตามวัน เวลา และสถานที่ที่ก าหนด

                                                                                        ้
                                     : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๖๖๐/๒๕๕๑ กรณีที่ผู้ถูกฟองคดีได้ยื่นเอกสาร
                       ประกวดราคาจ้างปรับปรุงท่อจ่ายน ้า ท่อบริการ และงานที่เกี่ยวข้องด้านลดน ้าสูญเสียตาม

                                                                                                    ้
                       ประกาศประกวดราคาจ้างด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ ของการประปานครหลวง (ผู้ฟองคดี)
                       โดยวางหลักประกันซองเป็นหนังสือค ้าประกันของธนาคารเพื่อเป็นหลักประกันการปฏิบัติตาม
                       เงื่อนไขของประกาศประกวดราคา และได้ท าหนังสือแสดงเงื่อนไขการซื้อและการจ้างด้วยวิธีการ
                                                  ้
                       ทางอิเล็กทรอนิกส์ร่วมกับผู้ฟองคดีและผู้ให้บริการตลาดกลางอิเล็กทรอนิกส์ โดยก าหนด
                                                      ้
                       เงื่อนไขไว้ในหนังสือดังกล่าวว่าผู้ฟองคดีจะยึดหลักประกันซองของผู้มีสิทธิเสนอราคาที่ไม่มา
                       ลงทะเบียนเพื่อเข้าสู่กระบวนการเสนอราคาตามวันเวลาที่ก าหนด แต่หลังจากที่ได้รับคัดเลือก
                                                                                                    ้
                                                               ้
                       ให้เป็นผู้มีสิทธิเสนอราคาแล้ว ปรากฏว่าผู้ถูกฟองคดีไม่ได้เข้าเสนอราคาตามวันเวลาที่ผู้ฟองคดี
                                   ้
                                                                    ้
                                                                                                 ้
                       ก าหนดไว้ ผู้ฟองคดีจึงยึดหลักประกันซองของผู้ถูกฟองคดีและมีหนังสือแจ้งให้ผู้ถูกฟองคดีและ
                                                             ้
                                                                                ้
                       ธนาคารซึ่งเป็นผู้ค ้าประกันซองของผู้ถูกฟองคดีช าระเงินแก่ผู้ฟองคดีตามหนังสือค ้าประกัน
                                               ้
                                                                            ้
                                                                                              ้
                       หลักประกันซอง แต่ผู้ถูกฟองคดีและธนาคารเพิกเฉย ผู้ฟองคดีจึงน าคดีมาฟองขอให้ศาล
                                         ้
                       มีค าพิพากษาให้ผู้ถูกฟองคดีและธนาคารชดใช้เงินตามหนังสือค ้าประกันดังกล่าว ศาลปกครองสูงสุด
                                                                                                     ้
                                                                       ้
                                        ้
                       วินิจฉัยว่า การที่ผู้ฟองคดียึดหลักประกันซองของผู้ถูกฟองคดี และมีหนังสือเรียกให้ผู้ถูกฟองคดี
                       และผู้ค ้าประกันช าระเงินตามสัญญาค ้าประกัน (หลักประกันซอง) ไม่ใช่เป็นการใช้อ านาจตาม
                                             ้
                       กฎหมาย แต่เป็นการที่ผู้ฟองคดีใช้สิทธิตามหนังสือแสดงเงื่อนไขการซื้อและการจ้างด้วยวิธีการ
                                                               ้
                                               ้
                       ทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ผู้ถูกฟองคดีท าไว้กับผู้ฟองคดีและผู้ให้บริการตลาดกลางอิเล็กทรอนิกส์
                       กรณีจึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ความรับผิดตามหนังสือแสดงเงื่อนไขการซื้อ
                                                                            ้
                                                                       ่
                       หรือการจ้างฯ อันเป็นคดีเกี่ยวกับสัญญา ซึ่งมีคู่สัญญาฝายผู้ฟองคดีเป็นหน่วยงานทางปกครอง
                       จัดให้มีการท าสัญญาที่มีลักษณะเป็นสัญญาที่จัดให้มีสิ่งสาธารณูปโภค และเป็นสัญญาที่คู่สัญญา
                             ้
                        ่
                       ฝายผู้ฟองคดีมีเอกสิทธิ์ในการเลือกคู่สัญญา ควบคุมการปฏิบัติตามสัญญา และเลิกสัญญา
                           ่
                                                                       ่
                                                                                                 ่
                       ได้ฝายเดียว ซึ่งแสดงให้เห็นถึงอ านาจของคู่สัญญาฝายรัฐที่มีอยู่เหนือคู่สัญญาฝายเอกชน
                       โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ได้มาซึ่งคู่สัญญาที่จะเข้าร่วมด าเนินการจัดให้มีสิ่งสาธารณูปโภค
   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166