Page 200 - גנזי קדם יא
P. 200

‫‪  198‬ןמשיילפ ףסויו ברגסולש רזעילא‬

‫דברים מגונים ואולי היא שונאת אותו בשל כך‪ ,‬ולכן 'היא זו השולטת בבחירתה‬
                                                 ‫ואילו הוא האנוס לדבוק בה'‪.‬‬

‫כמו כן‪ ,‬יפת מדייק מלשון הכתוב 'לא יוכל שלחה כל ימיו'‪ ,‬שהבעל אינו‬
‫רשאי לגרש את אשתו עד יום מותו בגלל שנאתו אליה‪ .‬עם זאת‪ ,‬כאשר יש‬
‫הצדקה הלכתית לגירושין‪ ,‬כגון במקרה שהאישה זנתה במהלך חיי הנישואין‪ ,‬הוא‬

                                        ‫יהיה רשאי לגרשה ככל בעל בישראל‪.‬‬
‫לקביעתו של יפת‪ ,‬שאם האישה והאב מסכימים לגירושין מותר לבעל‬
‫לגרש את אשתו‪ ,‬מצאנו מקבילה עקיפה בספרות חז"ל‪ ,‬בדין האונס‪ .‬וכך קובעת‬
‫הברייתא בבבלי‪ ,‬כתובות לט ע"ב‪' :‬אע"פ שאמרו "אונס נותן מיד"‪ ,‬כשיוציא הוא‬
‫אין לה עליו כלום'‪ .‬הברייתא קובעת‪ ,‬שאם האונס מגרש את אשתו אין הוא חייב‬
‫לשלם קנס כלשהו‪ ,‬כיוון שהוא נותן את הקנס מיד‪ ,‬ולא במקרה של גירושין‬
‫כמו במפתה‪ .‬על כך שואלת הגמרא‪' :‬מי מצי מפיק לה?' – וכי הוא יכול לגרשה‪,‬‬
‫הלוא באונס נאמר 'לא יוכל שלחה'? ותשובתה‪' :‬אימא (=אמור‪ ,‬תקן את הלשון)‪:‬‬
‫"כשתצא היא אין לה עליו כלום" '‪ .‬ומפרש רש"י‪' :‬אם יצתה מאליה ותבעה הימנו‬
‫גט'‪ .‬הרי לנו מקור מפורש‪ ,‬שאם האישה מעוניינת בגירושין יכול הבעל לגרשה‬

        ‫למרות הציווי 'ולו תהיה לאשה'‪ ,‬הנאמר גם באונס וגם במוציא שם רע‪.‬‬
‫חיזוק מסוים ועקיף לכך נמצא גם בדרשה‪" ' :‬כל ימיו" – משלחה הוא ליבם'‬
‫מקור שממנו עולה שמותר לאונס לגרש את אשתו כאשר הוא על ערש דווי כדי‬
‫שלא תזדקק ליבם‪ ,‬מכיוון שהגירושין אינם למענו אלא למען האישה‪ ,‬כדי שלאחר‬
‫מותו תוכל להינשא לכל מי שתחפוץ ולא ליבם דווקא‪ .‬בעקיפין יש כאן אישור‬

                        ‫לכך שאם הגירושין הם לטובת האישה – הם מותרים‪.‬‬
‫גם חז"ל דורשים‪ ,‬כמו שמצאנו אצל יפת‪ ,‬שהבעל אינו יכול לגרש את אשתו‬

     ‫כל ימיו‪ ,‬כלשון הכתוב‪" ' :‬לא יוכל לשלחה כל ימיו" – ואפילו לאחר זמן'‪165.‬‬
‫הקביעה של יפת שהאיסור לגרש את האישה אינו חל אם היא זנתה מפורש‬
‫במדרש תנאים לדברים (כב‪ ,‬יט‪ ,‬עמ' ‪' :)141‬או אפילו נמצא בה דבר ערוה? אלא‪:‬‬
‫הרי הוא בכלל "כי יקח איש אשה ובעלה" [וגו']'‪ .‬כלומר‪ ,‬בגלל הכתוב במוציא‬
‫שם רע‪' :‬לא יוכל לשלחה כל ימיו'‪ ,‬היינו מעלים על דעתנו לאסור לגרש גם את‬
‫זו שנמצא בה דבר ערווה‪ ,‬בא המדרש ודוחה אפשרות זו‪ .‬טענתו היא‪ ,‬שמקרה זה‬
‫נכלל בפרשת גירושין ה'כללית'‪ ,‬שממנה עולה כי עילת הגירושין המובהקת היא‬

                                                                 ‫דבר ערווה‪.‬‬

                              ‫‪ 1	 65‬ספרי לדברים‪ ,‬רלז‪ ,‬עמ' ‪ ;270‬מדרש תנאים לדברים‪ ,‬כב‪ ,‬יט‪ ,‬עמ' ‪.141‬‬
‫‪ 1	 66‬כך‪ ,‬לדוגמה‪ ,‬הברייתא בסוגיית הבבלי (כתובות מו ע"א) משתמשת בדימוי של השמלה כמשל לבירור‬
   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205