Page 238 - גנזי קדם יא
P. 238

‫‪  236‬ןמשיילפ ףסויו ברגסולש רזעילא‬

‫עבור בתם‪ ,‬משום שהם מגינים על ילדם המשותף‪ .‬חובה זו מוטלת עליהם אף‬
                                                   ‫לאחר שזוגיותם התפרקה‪.‬‬

‫למעשה‪ ,‬יש לתמוה על עצם המחשבה שההורים צריכים להיות נשואים כדי‬
‫להגן על בתם‪ ,‬שהרי התורה אינה מתייחסת לקשר בין ההורים אלא מכלילה‬
‫ואומרת 'אבי הנערה ואמה'‪ .‬זאת ועוד‪ ,‬אין שום סיבה להניח שהמחויבות של‬
‫ההורים לילדיהם משתנה באופן כלשהו עקב גירושין‪ .‬ובכל זאת ישועה מבין‬
‫שהפרשה מתייחסת לזוג נשוי‪ ,‬ואף שלדעתו זהו פשוטם של דברים‪ ,‬אין כאן‬
‫תנאי יסודי בקיום החוק אלא רק תיאור קזואיסטי‪ ,‬בבחינת 'דיבר הכתוב בהווה'‪.‬‬
‫הנחת יסוד זו מופיעה גם בספרי לדברים (רלה‪ ,‬עמ' ‪" ' :)269‬ואמר אבי הנערה‬
‫אל הזקנים" – מיכן שאין רשות לאשה לדבר במקום האיש'‪ .‬יחס של מרות מעין‬
‫זה קיים רק בין אישה לבעלה‪ 292.‬אמנם‪ ,‬ניתן לפרש את כוונת המדרש‪ ,‬שבכל‬
‫מקום שבו איש ואישה פועלים יחד עלינו לתת לאיש ולא לאישה לייצגם‪ .‬ואולם‪,‬‬
‫לו זו הייתה כוונת הדברים‪ ,‬היה על המדרש להשתמש בניסוח 'במקום שיש איש'‬

                                                       ‫ולא 'במקום האיש'‪293.‬‬
‫ישועה מעלה את האפשרות שלבת לא תהיה זכות לייצג את עצמה אפילו‬
‫אם אין מי שייצג אותה‪ ,‬אך דוחה רעיון זה‪ .‬יש להדגיש‪ ,‬כי רעיון זה אפשרי רק‬
‫לאור הנחת יסוד‪ ,‬שההתייחסות להורי הנערה בפרשה היא תנאי פורמלי בדין‬
‫מוציא שם רע‪ .‬אם אכן יש להורים תפקיד רשמי ומוגדר בפרשה‪ ,‬הרי שיש צורך‬
‫להגדיר את גבולות תפקידם‪ :‬האם מדובר רק בהורים או גם באפוטרופוס‪ ,‬והאם‬
‫בהיעדר אפטרופוס עובר התפקיד לבת עצמה? כל זה איננו אפשרי אם תפקידם‬
‫של ההורים בפרשה אינו תפקיד רשמי מכוחו של סעיף ספציפי בחוק‪ ,‬אלא תיאור‬

                            ‫המתייחס למצב העניינים הנפוץ במקרים כאלה‪294.‬‬

‫‪ 2	 92‬כך‪ ,‬למשל‪ ,‬בבבלי‪ ,‬קידושין לא ע"א‪' :‬אתה ואמך חייבים בכבוד אביך'‪ .‬וראו גם‪ :‬בבלי‪ ,‬מגילה יב ע"ב‬
‫('אפילו קרחה בביתיה פרדשכה ליהוי'); נדרים סו ע"ב; אליהו רבה‪ ,‬י‪ ,‬מהדורת איש שלום‪ ,‬עמ' ‪ .51‬כך גם‬
‫מפרש הרב אפשטיין בפירוש תורה תמימה (דברים‪ ,‬כב‪ ,‬הערה קל)‪' :‬ר"ל מדפתח הכתוב בלשון "ולקח‬
‫אבי הנערה ואמה"‪ ,‬וסיים "ואמר אבי הנערה"‪ ,‬לבד‪ ,‬ושוב כתיב אח"כ "ופרשו השמלה"‪ ,‬ש"מ שבא‬
‫להורות שאין רשות לאשה לדבר בפני בעלה‪ .‬וצריך לומר דהטעם הוא שצריך שתקבל אדנותו ושררותו‪,‬‬
‫וכמו שכתב הרמב"ם בפרק ט"ו הלכה כ מהלכות אישות‪" :‬ציוו חכמים שיהא הבעל בעיני האשה כמלך‬

                                                       ‫ושר וכו' "‪ ,‬ואולי כיון לדרשה זו שלפנינו'‪.‬‬
‫‪ 2	 93‬השימוש במונח 'במקום שיש ‪ 'X‬מתייחס תמיד לדבר בלתי ידוע ובלתי מזוהה אישית‪ .‬ראו למשל‪:‬‬
‫משנה‪ ,‬ברכות ד‪ ,‬ז ('במקום שיש חבר עיר'); תרומות ב‪ ,‬ד ('כל מקום שיש כהן'); כתובות ב‪ ,‬ח ('במקום‬

                                                                               ‫שיש עוררין')‪.‬‬
‫‪ 	294‬ישועה משתמש בשורש 'טפל'‪ ,‬המתייחס לאחריותם של קרובי משפחה בהיעדר אב‪ .‬מצאנו שימוש‬
‫ב'טפל' גם אצל חז"ל‪ ,‬אם כי ביחס להורים עצמם‪ .‬במדרש תנאים לדברים (כב‪ ,‬טו‪ ,‬עמ' ‪ ,)140‬המיוחס‬
   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243