Page 17 - josephus_volume_two
P. 17

‫ןליא לט‬

  ‫מקבילה‬     ‫בבלי‪ ,‬גיטין‬    ‫מקור‬         ‫אדר"נ נו"ב‪ ,‬ו‪-‬ז‬
     ‫איכ"ר‬              ‫‪X‬‬
     ‫איכ"ר‬              ‫‪X‬‬   ‫איכ"ר‬        ‫‪X‬‬                      ‫ביטול הקרבן‬
     ‫איכ"ר‬              ‫‪X‬‬   ‫איכ"ר‬        ‫‪X‬‬                       ‫נבואת ריב"ז‬
        ‫??‪1‬‬            ‫[‪]X‬‬                                    ‫שרפת האוצרות‬
     ‫איכ"ר‬             ‫[‪]X‬‬  ‫ספרי‪/‬ויק"ר‬   ‫‪X‬‬                       ‫האם שאכלה‬
                        ‫‪X‬‬         ‫ויק"ר‬  ‫‪X‬‬                   ‫מועצת המלחמה‬
‫ספרי‪/‬ויק"ר‬              ‫‪X‬‬            ‫??‬  ‫‪X‬‬                ‫טיטוס בק"ק ועונשו‬
      ‫ויק"ר‬                          ‫??‬  ‫‪X‬‬                      ‫ביזת המקדש‬
                                                              ‫פתיחת השערים‬
                                                           ‫התאבדות הכוהנים‬

‫הבבלי (גיטין נו ע"ב) רומז בסיפורו על מרתא בת ביתוס‪ ,‬שהפסוק במקרא המספר על אימהות שאכלו את ילדיהן בעת המצור (דברים‬                                 ‫‪	1‬‬
‫כח ‪ )56‬מוסב עליה‪ .‬זהו איננו הסיפור הקלאסי על האם שאכלה את בנה‪ ,‬המופיע בבבלי במקום אחר (יומא לח ע"ב)‪ ,‬ולו מקבילה תנאית‬

                                                                                                                       ‫בספרא (בחוקותי פרק ו‪ ,‬ג)‪.‬‬

‫כפי שעולה מן הטבלה‪ ,‬שני מקבצי מסורות משותפים לשני המקורות‪ :‬הן אדר"נ נו"ב והן הבבלי‬
‫מספרים את פרשת שרפת אוצרות התבואה סמוך לסיפור יציאת רבן יוחנן בן זכאי מירושלים ונבואתו‬
‫לאספסיינוס (כלומר שניהם מסתמכים כאן כנראה על המסורת המופיעה כבר באיכ"ר)‪    ,‬ושניהם‬
‫מקשרים את כניסת טיטוס לקודש הקודשים עם ביזת המקדש‪ ,‬ובעקבות אלה ‪ -‬עונשו של טיטוס‬
‫(ובכך הם מסתמכים אולי על סיפור מפותח למדי בויק"ר כב‪ ,‬ג‪ ,‬הנשען על ספרי דברים שכח)‪ .‬אבל בראש‬
‫המקבץ‪ ,‬באמצעיתו ובסופו נבדלים הלקטים‪ .‬אדר"נ נו"ב לא השתמש בסיפור הפסקת הקרבן כדי לתאר‬
‫את ראשית המאורעות (אם מפני שלא זיהה סיפור זה עם החורבן השני דווקא‪ ,‬ואם מפני שלא הכירו)‪.‬‬
‫לעומת זאת‪ ,‬הוא הביא שני סיפורים המוכרים גם לבבלי ממקום אחר‪ ,‬אך אינם משתלבים במסכת‬
‫אגדות החורבן השני במסכת גיטין ‪ -‬התאבדות הכוהנים (תענית כט ע"א) ופתיחת שערי המקדש‬
‫(יומא לט ע"ב)‪ .‬הבבלי זיהה בוודאות את פתיחת שערי המקדש עם החורבן השני‪ ,‬אבל את התאבדות‬
‫הכוהנים הוא זיהה עם החורבן הראשון‪ .‬אדר"נ נו"ב זיהה את שניהם עם החורבן השני‪ .‬עורך אדר"נ נו"ב‬
‫רצה אפוא לספר סיפור שלם של החורבן שמשולבים בו אירועי מפתח‪ :‬הנבואה לאספסיינוס‪ ,‬שרפת‬
‫המחסנים‪ ,‬חילול הקודש‪ ,‬ביזת המקדש ושרפתו בידי טיטוס‪ ,‬התאבדות הכוהנים בעקבות האירועים‬

                                                        ‫והעונש שענש הקב"ה את טיטוס על מעשיו אלה‪   .‬‬
‫העורך הבבלי השתמש במקורות דומים לאלה שעמדו לרשות אדר"נ נו"ב‪ ,‬אך יצר סיפור מלא ומובחן‬
‫יותר של החורבן‪ ,‬הן כיצירה ספרותית־תאולוגית‪    ,‬והן כיצירה היסטוריוגרפית בעלת כרונולוגיה ברורה‪.‬‬

                                           ‫על הכרונולוגיה היחסית הזאת שבין המקורות ראו בערך הנבואה לאספסיינוס‪.‬‬                                    ‫‪4	 2‬‬
‫ניתוח ספרותי של הסיפור המלא באדר"נ נו"ב‪ ,‬כמו זה שהציע רובינשטיין לבבלי‪ ,‬גיטין (ראו ההערה הבאה)‪ ,‬טרם נכתב‪.‬‬                                         ‫‪	43‬‬
                                                                                                                                                  ‫‪4	 4‬‬
                    ‫על אופיו הספרותי של הסיפור בבבלי ועל מקורותיו ראו רובינשטיין‪ ,‬סיפורים רבניים‪ ,‬עמ' ‪.175–139‬‬

                                                                                                                                                        ‫‪556‬‬
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22