Page 258 - josephus_volume_two
P. 258
שדקמב םהממוני
או סגן הכוהנים 1 .האם חנן זה הוא חנינא או חנניה סגן הכוהנים המוכר ממסורת חז"ל? השם חנן על
הטיותיו (חנינא ,חנניה ועוד) הוא מן השמות הנפוצים בימי בית שני בייחוד בקרב מעמד הכוהנים 1 .
הזהות בשם ,והעובדה ששני האישים פעלו בשלהי ימי בית שני עושה זיהוי זה לאפשרי .על כך כדאי
להוסיף שבמשנה (אבות ג ,ב) נאמר' :ר' חנינא סגן הכהנים אומר הוי מתפלל בשלומה של מלכות
שאלמלא מוראה איש את רעהו חיים בלעו' .אכן מפתה לראות בדברים אלו הדים למסעו של חנן בן
חנניה לרומי ולמשפט שערך קלאודיוס בין היהודים לשומרונים ושבו הוא נטל חלק .המשפט הסתיים
בניצחונם של היהודים ,ויכול היה לשמש הוכחה לראשי היהודים שאכן המשפט הרומי הוא משפט הוגן,
ושאלמלא כוחה של רומא היהודים והשומרונים היו מתדרדרים לשפיכות דמים מתמשכת .עם זאת,
בלתי אפשרי לקבוע מסמרות בזיהוי הזה.
האדם הנוסף הנזכר בתפקיד הסטרטגוס אצל יוספוס הוא אלעזר בן חנניה ,מן הסתם האח הצעיר
של חנן 1 .יוספוס מייחס לו את הפסקת קבלת הקרבנות מן הנכרים .בערך ביטול הקרבן לשלום הקיסר
ציינתי את ניסיונו של גרץ לקשור אדם זה למחבר מגילת תענית וגזרת י"ח דבר .קשר זה אינו אפשרי
הואיל והוא מבוסס על גרסה מוטעית של הסכוליון למגילת תענית שעמדה לפני גרץ.
שומר אוצר המקדש :פנחס
במהלך שרפת המקדש מספר יוספוס על שני כוהנים שזכו בחנינה לאחר שהסגירו לידי הרומאים את
אוצרות המקדש .לצורך הדיון נפתח באדם השני' :יתר על כן שומר אוצר המקדש ,ששמו היה פנחס
ואשר נפל בשבי ,גילה לשוביו את הכותנות והאבנטים של הכוהנים ,ארגמן ובוץ רבים השמורים לצרכי
תיקון הפרוכת ,ויחד איתם גם קינמון רב וקציעות ושפע של בשמים אחרים שהיו הכוהנים מערבים
ומקטירים לאלוהים יום יום .הוא מסר גם כלי קודש יקרים אחרים ושכיות חמדה לא מעטות מאוצרות
המקדש; בזכות אלה זכה לחנינה שזכו לה העורקים ,אף כי נלכד בשבי' (מלח' ו .)391-390פנחס
מכונה אצל יוספוס ' - ὁ γαζοφύλαξ τοῦ ἱεροῦ Φινέαςפנחס שומר אוצר המקדש' .לכאורה הכינוי
מלמד על נגישות לכל אוצרות המקדש ,וכך גם עולה מהשלל הרב שהעניק פנחס לרומאים ובכלל זה
בגדי הכוהנים ,בדי הפרוכת ,צורכי הקטורת וכלי קודש .יוספוס מזכיר בשמו עוד כהן שהחזיק בתפקיד
זה -חלקיה .הלה היה שומר אוצר המקדש בזמנו של ישמעאל בן פיאבי .יוספוס מספר שאגריפס השני
1 04יש סתירות אחדות בין מלחמת לקדמוניות .כהן ,יוספוס בגליל ,עמ' ,150–149ייחס את ההבדלים בין החיבורים לנטייה
הפרו־פרושית והאנטי־שומרונית של קדמוניות .לאחרונה עסק שוורץ בהרחבה רבה בסתירות אלו וכן בהבדלים שבין
יוספוס לטקיטוס (ספרי השנים יב .)54 ,לדברי שוורץ ,פרשת הגלילים והשומרונים ,גרסת מלחמת מציגה את המורדים
הגליליים באור שלילי ,ואילו בקדמוניות המורדים היהודים וההנהגה מוצגים באופן מכובד יותר.
1 05על שכיחותו של השם בקרב יהודי בית שני אפשר לעמוד מעיון ברשימת האנשים שזהו שמם ,אצל אילן ,לקסיקון ,א,
עמ' .108–99אילן אמנם מציעה ערכים נפרדים לשמות חנן וחנניה ,אבל כפי שהיא עצמה מציינת ,חנן אינו אלא קיצור
של חנניה (שם ,עמ' ,100הערה .)1מסיבה זו גם שוורץ ,יוספוס ופוליטיקה יהודאית ,עמ' ,97הערה ,137נמנע מקביעה
חד־משמעית שיש לזהות את ר' חנינא סגן הכוהנים עם חנן בן חנניה הסטרטגוס.
106ביכלר ,הכוהנים ועבודתם ,עמ' ,88–87העלה את השאלה ,האם ר' חנינא סגן הכוהנים פעל לפני אלעזר בן חנניה או
אחריו .משום מה נטה ביכלר לכך שר' חנינא סגן הכוהנים כיהן במשרה זו לאחר אלעזר בן חנניה .בכל מקרה ,ביכלר ודאי
היה מתנגד לזיהוי ר' חנינא סגן הכוהנים עם חנן בן חנניה הסטרגוס של יוספוס ,שכן לשיטתו ,משרת הסגן נוצרה רק
בשנת 63לספירה כחלק מהרפורמה הפרושית (שם ,עמ' .)82בעקבות כך ביכלר אף דחה את הנוסח של יוספוס ,המספר
על קיומו של סטרטגוס בימי חנן בן חנן (שם ,עמ' ,87הערה .)39
797