Page 261 - josephus_volume_two
P. 261

‫רחש ןב ריאמ‬

‫של המשנה‪ ,‬הממונה על הפרוכות שזכה ליוקרה ציבורית רבה‪ ,‬הוא הוא אלעזר המוזכר אצל יוספוס?‬
‫י"א הלוי חשב שאכן כך הוא‪   1 .‬לדבריו‪ ,‬מתוך דברי יוספוס עצמו מתברר מה היה האירוע שבגינו זכה‬
‫אלעזר למעמד כה נכבד‪ .‬במהלך מסעו למזרח עבר קרסוס דרך ירושלים כדי לבזוז את אוצרות המקדש‪.‬‬
‫אלעזר ניסה למנוע את הביזה על ידי מסירת מטיל זהב מוסתר לקרסוס‪ .‬יוספוס מדגיש כי אלעזר זה‬
‫‪' ἀγαθὸς γὰρ ἦν καὶ δίκαιος‬הרי היה טוב וצדיק' (קדמ' יד ‪ .)107‬אמנם אלעזר לא הצליח למנוע בסופו‬
‫של דבר את ביזת המקדש‪ ,‬אבל עצם הניסיון העניק לו שם טוב ויוקרה ציבורית‪ ,‬והללו באים לידי ביטוי‬
‫במשנה‪ .‬אם כך‪ ,‬הרי רשימת המשנה מורכבת מאישים שכיהנו סמוך לחורבן הבית וממי שפעלו מאה‬
‫שנים ויותר לפני כן! אפשטיין ראה בכך קושיה של ממש על שיטתו של הלוי‪ .‬לדעת אפשטיין‪ ,‬המשנה‬
‫מציינת ממונים בני הדור האחרון לפעילות המקדש‪ .‬דבר זה מסתבר לא רק מהזהות בין פנחס המלביש‬
‫לפנחס של יוספוס שנפל בשבי הרומאים‪ ,‬אלא מכך שגם ממונים נוספים המוזכרים במשנה ידועים לנו‬
‫ממקורות אחרים כבני הדור האחרון למקדש‪   1 .‬את הדמיון בשמות דחה אפשטיין בטענה המתבקשת‪:‬‬

                                                                      ‫'סוף סוף כמה אלעזר איכא בשוקא'‪  1 .‬‬

                                                                        ‫הממונים שבמשנה‬

‫בטיבה ובזמנה של רשימת הממונים במשנת שקלים נחלקו כבר האמוראים בירושלמי (שקלים ה‪ ,‬א‬
‫[מח ע"ג]‪ ,‬עמ' ‪' :)618‬חד אמ'‪ :‬כשירי דור ודור בא למנות [עליהן]‪ .‬וחורנה אמ'‪ :‬מי שהיה באותו הדור‬
‫מנה מה שבדורו'‪ .‬במחלוקת האמוראים נחלקו י"א הלוי וי"נ אפשטיין‪   1 .‬הלוי כתב 'וזקני הדור אחר‬
‫החורבן קבעו כל דבר הממונים האלה במשנה בידעם וקבלם כל זה ממה שהי' בזכרונות דברי המקדש'‪  1 .‬‬
‫אפשטיין לעומתו סבר 'שכולם היו בני דור אחד‪ ,‬בני דורו של התנא ששנה משנה זו'‪   1 .‬ביסוד דבריו של‬
‫אפשטיין על המשנה מצויה ההנחה‪ ,‬שבמשניות שבידינו משוקעים לא רק שרידי רשימות וזיכרונות‪ ,‬כפי‬
‫שכתב הלוי‪ ,‬אלא ישנן משניות‪ ,‬פרקים ואף מסכתות שזמנן מימי הבית‪ ,‬והן נכנסו כמות שהן למשנת‬
‫ר' יהודה הנשיא‪ ,‬כמעט ללא שינוי‪ .‬בלי להכנס לדיון הסוער בשנים האחרונות על טיבה של המשנה ואופן‬
‫יצירתה‪   1 ,‬כמדומני שאפשר להראות שבמשנה זו הצדק עם הלוי‪ ,‬אך יש לאחר את זמן יצירת המשנה‬

                   ‫לא לדור שלאחר החורבן‪ ,‬אלא למועד עריכת המשנה‪ .‬נעיין איפוא במשנת הממונים‪:‬‬

                                                                                      ‫‪ 	118‬הלוי‪ ,‬דורות הראשונים‪ ,‬א‪ ,‬עמ' ‪.105–104‬‬
‫‪ 1	 19‬הראיה הנוספת של אפשטיין (תנאים‪ ,‬עמ' ‪ )27–25‬היא מגביני כרוז‪ ,‬שעליו מסופר שאגריפס נתן לו מתנות בשל קולו‬
‫החזק (ירושלמי‪ ,‬שקלים ה‪ ,‬א [מח ע"ד]‪ ,‬עמ' ‪ .)619‬על פי הזיהוי המשוער של שני אלו סבר אפשטיין שברשימה צוינו רק‬

                                                                                                 ‫הממונים שפעלו בדור החורבן‪.‬‬
                                                               ‫‪ 	120‬שם‪ ,‬עמ' ‪ ,26‬ובדומה לו ירמיאס‪ ,‬ירושלים‪ ,‬עמ' ‪ ,172‬הערה ‪.80‬‬
‫‪ 1	 21‬הן הלוי (דורות הראשונים‪ ,‬א‪ ,‬עמ' ‪ )104–103‬והן אפשטיין (תנאים‪ ,‬עמ' ‪ )25‬ציינו במפורש את דברי הירושלמי כבסיס‬

                                                                                                                         ‫לשיטתם‪.‬‬
                                                                                            ‫‪ 	122‬הלוי‪ ,‬דורות הראשונים‪ ,‬א‪ ,‬עמ' ‪.104‬‬

                                                                                                       ‫‪ 1	 23‬אפשטיין‪ ,‬תנאים‪ ,‬עמ' ‪.26‬‬
‫‪ 	124‬על האופי הקדום לכאורה של תיאורי הטקס במשנה ראו רוזן־צבי‪ ,‬הטקס‪ ,‬עמ' ‪ .257–242‬על אופי עריכתה של המשנה‬

 ‫ראו הדיון המקיף בגיליון נובמבר לשנת ‪ 2008‬של כתב העת ‪ ,AJS Review‬שהוקדש ברובו (עמ' ‪ )297–221‬לנושא הזה‪.‬‬

                                                                                                                                      ‫‪800‬‬
   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266