Page 7 - etmol 63
P. 7
תעודה ממארי מורכב וממושך המתחלק בין אזורי הגיע המחקר המקראי הביקורתי ,על
הארץ השונים ,אשר לכל אחד מהם סמך שיקולים ספרותיים*היסטוריים,
ישראל בעבר הירדן המזנרבי בבת אחת, הייתה היסטוריה התיישבותית מיוחדת למסקנה ,שאין לקבל את המסופר בספר
הרי הארכיאולוגיה מלמדת ,כי לא כך לו ,שהוכתבה על-ידי התנאים יהושע על אופן כיבוש הארץ על׳ידי
היו פני-הדברים .דרך משל ,תהליך הגיאוגרפיים ,המדיניים ,החברתיים בני־ישראל בהנהגת יהושע והתנחלותם
ההתנחלות בנחלות בנימין ,אפרים, בה כאמת היסטורית .כך ,למשל ,כותב
מנשה וזבולון ראשיתו במאה ה- 13- והדמוגרפיים של נחלתו. וולהאוזן בעניין זה בערך ״ישראל״
תחילת המאה ה 12-לפני הספירה ,בעוד לפי המתואר בספר יהושע כבשו בני- במהדורה התשיעית של האנציקלופדיה
אשר בנחלות שמעון ויששכר הוא לא ישראל בהנהגת יהושע תחילה את ירי
התחיל לפני תקופת המלוכה ,היינו סוף חו ואת העי ,אחר-כך פנו למסע כיבו בריטניקה משנת :1881
המאה ה 11-ותחילת המאה ה 10-לפני שים בדרום וכבשו בין היתר את לכיש, ״ספר יהושע מתאר את כיבוש ארץ־
וסיימו את כיבושיהם במסע לצפון ישראל המערבית ,כמפעל משותף של
הספירה. ששיאו היה בכיבוש העיר חצור .והנה כל השבטים יחדיו ,המוצגים ,לאחר
י .פינקלשטיין ,מאוניברסיטת תל- מלמדת אותנו הארכיאולוגיה כי יריחו שהתושבים המקוריים הושמדו ,כמי
אביב ,מסכם את הנתונים הארכיאולו לא היתה עיר מבוצרת בתקופה הכ שמניחים את הארץ חסרת הבעלים
נענית המאוחרת ,אלא ישוב קטן ,והעיר לרגלי יהושע כדי שיוכל לחלק אותה
גיים של תקופת הביבוש: כלל לא היתה קיימת בתקופה זו .ועוד: בגורל ביניהם )יהושע יא ,23-16כא
״הולך וגדל מספרם של האתרים בעוד שלכיש נהרסה בתחילת המחצית .(43-41אך זוהי הכללה ׳שיטתית׳ העו
המזוהים בבטחה ,שמוזכרים בפרשת השניה של המאה ה 12-לפני הספירה, מדת בניגוד לעובדות הידועות לנו ממ
הביבוש ,בהם אין מימצא מתקופת הרי חצור נהרסה לפניה ,לא יאוחר קור אחר ,שכן יש בידינו תיאור של
הברונזה המאוחרת )במאות ה13-14- מאמצע המאה ה 13-לפני הספירה .ובא כיבוש ארץ-ישראל ,משופטים א׳,
לפני הספירה(; בחבלים הכנעניים שר לתהליך ההתנחלות ,בעוד אשר לפי המתנהל במקביל לספר יהושע .הוא אכן
הצפופים ,שנכבשו כביכול ,אין כמעט המסופר בספר יהושע התנחלו בני- יותר קצר ויותר שטחי ,אך הוא יותר
התנחלות ישראלית בתקופת הברזל א׳ היסטורי בדרך שבו הוא מתאר את
)במאות ה 11-12-לפני הספירה( ,בעוד מפת מארי והארצות השכנות הנושא ...כל מה שהוכנע במובן המדו-
שבאזורי ההתנחלות בהר ,שבהם חל ייק של המלה הזו היה הארץ ההררית,
המהפך היישובי הגדול באותה עת ,יש בייחוד החלק ההררי הדרומי של הר-
רק מעט אתרים כנעניים :אין כמעט אפרים )יהושע יז .(18-14אולם אפילו
עדויות להתיישבות ישראלית מיידית כאן ,הכנענים שמרו בבעלותם ערים לא
על חורבות הערים הכנעניות שנהרסו:
העדויות הכרונולוגיות מלמדות כי מעטות ,כדוגמת יבוס ,שכם ,תבץ״.
המרכזים הכנעניים לא נפגעו בעת וב מסקנות המחקר הארכיאולוגי המוד
עונה אחת ,אלא במשך זמן ארוך .כיום רני עולות בקנה אחד עם מסקנות מחקר
ברור כי בשעה שתהליך ההתנחלות המקרא הביקורתי :אין לפנינו ,לאמיתו
בהר כבר היה בעיצומו עדיין ניצבו של דבר ,מעשה של כיבוש הארץ ולאח
ריו התנחלות בה ,אלא לפנינו תהליך
ערים כנעניות ,כמו לכיש ,על תילן״.
ראשית ההתנחלות של בני ישראל,
לדעת הארכיאולוג משה כוכבי ,היתה
בחבלי ארץ בלתי מיושבים או מיושבים
בדלילות .ראשוני הבאים התיישבו
במספר לא גדול של ישובים זעירים,
אשר היו פזורים על פני שטחים נרח
בים .מבנה הישובים ומיקומם מלמד ,כי
יושביהם היו במוצאם נוודים למחצה,
אשר המשיכו לבסס את כלכלתם על
גידול בעלי-חיים .עם הזמן השתנה
מבנה היישוב למבנה המותאם למי
שכלכלתו מבוססת בעיקרה על חקל
אות .היישובים מנו ,לפי הערכה ,בין
100ל 200-נפש ,אולי בני חמולה אחת.
בהסתמך על מספר היישובים בנחלאות
השבטים אפשר להעריך ,כי לפני תקו
פת המלוכה מנה למשל ,שבט בנימין
כאלפיים עד שלושת-אלפים נפש ,בעוד
אשר שבט מנשה מנה כעשרים אלף