Page 223 - עידן האימפריות
P. 223
מידת ה'בת' במקרא והנפח של קנקני האגירה היהודאיים 221
מהנתונים המקראיים הללו אפשר לשחזר את מרכזיותה של הבת במנהל
ובכלכלה של ימי הבית הראשון .נראה שזו הייתה מידה ידועה ,מוכרת וקבועה
של תכולת נוזלים ,שבעזרתה היה אפשר להעריך את תכולתם של כלים גדולים
בהרבה — כאלה של אלפי בת בצד כאלה של עשרות בת .עם זאת ,אין כל עדות
לחלקי משנה של הבת ,כמו שידוע על המידות ֹלג והין ,ולפיכך אפשר להניח שהיה
זה כלי סגור ,וככל הנראה גדול למדי ,שלא היה ניתן לסמן בתוכו חלוקות משנה
או למזוג כמויות מוגדרות מתוכו .אין כל עדות במקרא על מידתה המדויקת של
הבת או על הדרך שבה קבעו בימי קדם את המידה הקבועה של תכולת הנוזלים.
להלן אציע ,על בסיס הממצא הארכיאולוגי והמקבילות מהמזרח הקדום ,שהבת לא
הייתה מידה קבועה ומדויקת ,חלק ממערכת מידות מוסכמת שיש קשר בין חלקיה.
בת ,לפי הצעתי ,היה שמו של קנקן ידוע ומוכר במחקר הארכיאולוגי ,הלוא הוא
קנקן האגירה היהודאי .טיפוס זה של קנקן יוצר ביהודה כבר במאה הט' לפנה"ס,
אולם משלהי המאה הח' החל ייצורו הסדרתי ,וגודלו היה אחיד וקבוע בסטנדרטים
של ימי קדם 36.בפרק הזמן הזה ,שבו הפך קנקנן האגירה לחלק ממערכת מנהל
הקנקנים ,וחלק מידיות הקנקנים הוטבעו בטביעות חותם ,קיבל קנקן האגירה את
שמו — 'בת'.
.1הניסיונות הראשונים לחשב את נפח ה'בת' המקראית
על בסיס הממצא האפיגרפי והאזכורים המקראיים נעשו במחקר ניסיונות אחדים
לשחזר את מערכת המידות של תכולת הנוזלים בימי הבית הראשון .חוקרים אחדים
הציעו כבר בשלביו הראשונים של המחקר ,שמידת הבת הייתה שווה לתכולת קנקן
האגירה 37.בין אלה בלט אינגה ,שהכיר בהבדלים בין המידות של קנקן אגירה
שנמצא בלכיש ,שלפני צריפתו נחרתה עליו הכתובת 'בת למלך' ,לבין שאר קנקני
'למלך' 38.ועם זאת ,הוא שיער שנפחו של קנקן ה'בת למלך' היה שווה לנפח קנקני
'למלך' המוטבעים ,דהיינו כ 44-ליטרים .אינגה הניח שהכיתוב 'למלך' בטביעות
המלכותיות ביטא קיצור של המידה עצמה — '[בת] למלך' — והיה הראשון לשער
ראו מזר ,1990 ,עמ' ;509צמחוני ,1997 ,עמ' ,2004 ;171עמ' .1706 36
ראו בארואה ,1931 ,עמ' ;212אינגה ,1941 ,עמ' ;109למייר ,1977 ,עמ' .157למייר הסתמך 37
על קנקן שלם אחד שהתגלה בגבעון ,ונפחו 45 ,ליטרים ,נמדד בידי פריצ'ארד ( ,1964עמ' ,)25
וטען שזה היה שיעורה של מידת הבת .למייר הסתמך גם על דה-וו ( ,1961עמ' ,)203-202 3 8
אולם דה-וו לא קבע עמדה של ממש בסוגיה זו ,ודבריו על מידת הבת בשיעור של 45ליטרים
הסתמכו על ממצא מקומראן (!) ,ואינם עומדים במבחן הביקורת.
ראו אינגה ,1941 ,עמ' .107
