Page 226 - עידן האימפריות

‫‪ 224‬פרק ז‬

‫ג'רמה‪-‬דוראן‪ ,‬ממצאים מחפירותיו‬

‫בכנסיית 'פטרוס של קריאת התרנגול'‬

‫(‪ )St. Petrus in Gallicantu‬בהר ציון‬

‫אפשרו לו לחשב את המידות שהיו‬

‫בשימוש בירושלים בזמן הבשורות‬

‫(במאה הא' לספירה)‪ 47.‬הוא ציין‬

‫ארבעה כלים שנמצאו בשנים ‪,1894‬‬
‫‪ ,1904‬ו‪ .1907-‬הכלי השני היה שווה‬

‫בנפחו לשלושת רבעי הכלי הראשון‪,‬‬

‫השלישי לחצי מהכלי הראשון והרביעי‬
‫לרבע‪ .‬משום יחס זה‪ ,‬טען ג'רמה‪-‬‬

‫דוראן‪ ,‬שהכלי הגדול הוא היחידה‬

‫השלמה‪ ,‬ולצידה שלושת חלקיה‪ .‬מידות‬

‫התכולה של הכלים‪ ,‬כפי שנמדדו‬

‫על ידו הם‪ :‬יחידה שלמה — ‪21.250‬‬

‫ליטרים; שלושת רבעי היחידה —‬

‫‪ 15.937‬ליטרים; מחצית היחידה —‬

‫איור ‪ :34‬קנקן 'בת למלך' מלכיש‬ ‫‪ 10.625‬ליטרים; רבע היחידה — ‪5.312‬‬

‫ליטרים‪.‬‬
‫על כלי האבן אין שום כתובת‪ ,‬ובכל זאת הסיק ג'רמה‪-‬דוראן‪ ,‬שהנפח של סדרת‬
‫הכלים תואם את מידת הבת וחלקיה‪ 48.‬ועוד הדגיש ג'רמה‪-‬דוראן‪ ,‬שכלי האבן‬

‫נמצאו לצד כתובת 'קרבן'‪ ,‬המתוארכת לימי בית הורדוס‪ .‬לפיכך מובנת התנגדותו‬

‫של ברואה לקביעה זו‪ ,‬ולדעתו כלי האבן אינם מייצגים את המידות המקראיות‪49.‬‬

‫ברור אפוא שהקביעה שמידת הבת היא ‪ 22‬ליטרים אינה עומדת במבחן‬
‫הביקורת‪ .‬קביעתו של ג'רמה‪-‬דוראן התבססה על ממצא מהתקופה הרומית ולא‬

‫מימי הבית הראשון‪ ,‬ומכאן שהנחתו של אולברייט‪ ,‬המבוססת על מסקנות מממצא‬

‫אילם של ארבעה כלי אבן מתקופת הבית השני‪ ,‬משוללת כל יסוד‪ 50.‬גם החישוב‬

‫שלו‪ ,‬המבוסס על הממצאים מתל בית מרסים ומלכיש אינו מתקבל על הדעת‪.‬‬

‫למרות כל אלה‪ ,‬מעניין שהערכה זו של מידת הבת נעשתה שגּורה במחקר‪ ,‬וכמעט‬

‫אין מי מהחוקרים שערער עליה‪.‬‬

‫ראו ג'רמה דוראן‪ ,1910-1909 ,‬עמ' ‪.92‬‬ ‫‪4 7‬‬
‫שם‪ ,‬עמ' ‪.95‬‬ ‫‪ 48‬‬
‫‪ 49‬‬
‫ראו ברואה‪ ,1931 ,‬עמ' ‪.212-210‬‬ ‫‪ 50‬‬
‫ראו להלן את ניסיונו של הלצר לחשב את נפח הנבל לפי עדויות מהתקופה הביזנטית (!)‪.‬‬