Page 224 - עידן האימפריות
P. 224
222פרק ז
שהמידה בת הייתה שמו של הקנקן עצמו 39.השערה זו זכתה לביקורת קשה מידי
אולברייט 40,ונדחתה במחקר.
רוב החוקרים שעסקו בנושא זה שיערו שמידתה של הבת הייתה כ ,22 ,20-או
24ליטרים 41.ראשיתה של מסורת מחקרית זו בהערת שוליים בדו"ח החפירות של
אולברייט בתל בית מרסים 42.בהערתו התייחס אולברייט לחרס שעליו נחרתה לאחר
הצריפה המילה 'בת' 43.הוא השווה חרס זה לחלקו העליון של קנקן אגירה שנמצא
בלכיש ,שלפני צריפתו נחרתה עליו הכתובת 'בת למלך' 44.לדעת דירינגר ,הקנקן
מזכיר בצורתו את קנקני 'למלך' אך לא זהה להם .כן ציין דירינגר שאין אפשרות
למדוד את נפחו של הקנקן השבור ולשחזר על בסיס זה את המידה של 'בת למלך'.
קביעתו של דירינגר לא מנעה מאולברייט להציע את חישוב תכולתו של הקנקן
מלכיש ,ובכך את מידת הבת ,לפי השיטה הבאה:
.1הפרופורציות של הקנקן מלכיש ושל קנקן 'למלך' טיפּוסי זהות .משמעות הדבר,
שהיחס בין כל מימד למשנהו הוא יחס קבוע ,נאמר ,Cאם זהו המקרה ,ואז יחס
הנפח הוא .C3
.2מה שנותר ,לדעת אולברייט ,הוא לבחון את היחס ,Cשניתן ללמוד עליו לדעתו
מקוטר השפה 8.15 :ס"מ של הקנקן החרות מלכיש ,ו 10.8-ס"מ של קנקן 'למלך'
'טיפוסי'.
שם ,עמ' .109-108 39
ראו אולברייט ,1943 ,עמ' ,59-58הערה .7 4 0
שם; סרג' ,1945 ,עמ' ;358-357סקוט ,1958 ,עמ' ;214-205דה-וו ,1965 ,עמ' ;202שטרן, 4 1
,1962עמ' ,1971 ;854עמ' ;380אהרוני ,1981 ,עמ' ;13הלצר ,תשמ"ו ,עמ' ,1989 ;161עמ'
,2008 ;197עמ' * ;71מיטמן ,1991 ,עמ' ,1993 ;66עמ' ;47פאוול ,1992 ,עמ' ;902זפסקי, 42
פינקלשטיין ובננסון .2009 ,בוסינק ( ,1970עמ' ,327הערה )611העריך ששיעורה של הבת היה 43
23ליטר (וראו הערה דומה של הוגנסיוס ,1994 ,עמ' .)357פאוול ( ,1992עמ' )161העריך את
מידת הבת בכ 24-ליטרים ,וקלטר ( ,2009עמ' )363חישב 19.22ליטרים. 4 4
אולברייט ,1943 ,עמ' ,59-58הערה .7
ראו אולברייט ,1932 ,עמ' ,78ואיור ,1943 ;1 :12עמ' ,58והערה ,7לוח .2 :60בניגוד לדעתו
של סוקניק (אצל אולברייט ,1943 ,עמ' )58לא ברור האם הכתובת שלמה (דובס-אלסופ
ואחרים ,2005 ,עמ' ,)133וניתן להקביל ממצא זה לחרס שנמצא בגזר ,שעליו נחרת לאחר
צריפה...' :בת( '...דיוור ,1986 ,לוח )62או לחרס שנמצא בחצור ועליו נחרת' :בתז|ה'? (ידין
ואחרים ,1960 ,עמ' ,72-71ולוח ;3 :169פריט מס' ,A382/1שטח ,Aלוקוס ,151שכבה
— VIIIמאה ט' ,אך ראו לאחרונה זאס ,2005 ,עמ' .)86-85בשלושת המקרים הללו לא ברור
אם הכתובת שלמה (שם; דובס-אלסופ ואחרים ,2005 ,עמ' ,)165 ,133ונראה שאין ללמוד
ממנה על מידת הבת.
ראו דירינגר ,1953 ,עמ' ,357-356ולוח ;1 :49לוקוס ,H17:1078מס' פריט .7066בהקשר זה
יצוין שאביגד ( )1953קרא חרותת על ידית קנקן מתל א-נצבה (מקקאון ,1947 ,עמ' 168ולוח
' )21 :57בת למלך' .אבל קריאתו לא התקבלה (למעט הלצר ,1989 ,עמ' .)197
