Page 114 - ורד נועם סופי לאתר
P. 114

‫פרק ב‬

‫הכלים של ויקרא יא‪ ,‬ואילו הכלי הנבדל והחריג בשתי הפרשות הוא אותו הכלי‪.‬‬
                   ‫בבמדבר יט ‘כלי פתוח'‪ ,‬ובויקרא יא‪‘ :‬כלי חרש'‪ ,‬והוא הוא‪.‬‬

‫הדרשה השנייה [ב] פשוטה יותר‪ .‬ר' יונתן לומד מסוף הפסוק‪‘ :‬וְ ֹכל ּ ְכ ִלי ָפתּו ַח‬
‫ֲאׁ ֶשר ֵאין ָצ ִמיד ּ ָפ ִתיל ָע ָליו ָט ֵמא הּוא'‪ .‬טמא הוא — כלומר לעולם‪ ,‬ואין לו טהרה‬
‫מטומאתו‪ .‬פרשנות זו נובעת מן הניגוד לעומת הפסוק הקודם‪‘ :‬וכל אשר באהל‬
‫יטמא שבעת ימים'‪ ,‬שבעה ימים ותו לא‪ .‬מכאן קצרה הדרך לזיהוי הכלי שבו‬
‫נאמרה טומאה בלא הגבלת זמן בספר במדבר‪ ,‬עם הכלי שנאמר עליו שאין לו‬

           ‫תקנה אלא בשבירה בספר ויקרא‪‘ :‬וכל כלי חרש [‪ ]...‬ואתו תשברו'‪.‬‬
‫הדרשה השלישית [ג] מצביעה על נקודת דמיון אחרת בין ‘כלי פתוח'‬
‫בבמדבר יט ל'כלי חרש' בויקרא יא‪ .‬הפסוק בבמדבר יט קובע שכלי פתוח טמא‪.‬‬
‫מכאן משתמע שטומאת הכלי עצמו (‘טמא הוא') נובעת מטומאת תוכו‪ ,‬וכשהוא‬
‫מכוסה באהל המת‪ ,‬ותוכו אינו נטמא‪ ,‬אף הכלי עצמו טהור‪ .‬מכאן נלמד דין‬
‫מיוחד של ‘כלי' זה — הוא נטמא מאווירו ולא מגבו‪ .‬הגם שר' אליעזר אינו מזכיר‬
‫במפורש את פסוקי ויקרא יא‪ ,‬ניכר שביסוד קביעתו‪‘ :‬בכלי חרס הכתוב מדבר'‬
‫עומד הקשר בין טומאת ‘תוכו' של ‘כלי חרש' הנזכר בויקרא יא‪ ,‬לבין טומאתו‬
‫של ‘כלי פתוח' בפרשת המת‪ .‬מכאן נלמד ש'כלי' סתם זה אינו אלא ‘כלי חרש'‪.‬‬
‫אם כן‪ ,‬בסופו של עיון מהיכן נובע ‘באמת' הזיהוי העתיק של הכלי הנזכר‬
‫בסתם בפרשת המת עם כלי חרס דווקא‪ ,‬וכל הלכותיהם של כלי חרס‪ ,‬המסתעפות‬
‫מפרשנות זאת? הגם שמדרשי התנאים בניסוחם שלפנינו הם קרוב לוודאי‬
‫הצדקה מאוחרת של אקסיומה הלכתית עתיקת יומין‪ ,‬נראה שהם אכן משמרים‬
‫את הלוגיקה הפרשנית היסודית שיצרה את ההלכה הזאת מראשיתה‪ .‬בבסיסה‬
‫של פרשנות זו עומדת האנלוגיה בין פרשת המת בבמדבר יט — שהורחבה‬
‫לכלול גם את הדינים הנזכרים במלחמת מדיין‪ ,‬במדבר לא — לפרשת שרצים‬
‫בויקרא יא‪ .‬בשתי הפרשות נזכר כלי אחד בנפרד‪ ,‬בנבדל מקבוצת כלים אחרת‪.‬‬
‫בשתי הפרשות נרמז‪ ,‬או נאמר במפורש‪ ,‬שכלי זה אינו נטהר מטומאתו‪ .‬בשתי‬
‫הפרשות מודגש שהכלי נטמא כשהטומאה בתוכו‪ ,‬או בהיותו פתוח‪ .‬לפיכך זוהו‬
 ‫שני הכלים‪ ,‬ונקבע ש'כלי פתוח' של במדבר יט הוא ‘כלי חרס' של ויקרא יא‪.‬‬
‫והנה‪ ,‬חומריה של דרשה זו מונחים לפנינו בצורתם הגולמית במגילת‬
‫המקדש‪ ,‬וצירופם מבליע בתוכו את הדרשה ומעיד על קדמותה‪ .‬שורות מט‪:‬‬
‫‪ 9-8‬מצרפות את במדבר יט טו עם ויקרא יא לג ויוצרות את הזיהוי של ‘כלי‬
‫פתוח' עם ‘כלי חרש'‪ .‬ואילו איחודן של פרשת המת בבמדבר יט עם מלחמת‬
‫מדיין בבמדבר פרק לא עולה משורות ‪ 16-15‬להלן‪‘ :‬וכול כלי עץ ברזל ונחושת‬
‫[‪ ]...‬ובגדים ושקים ועורות [‪ ,']...‬וכן מטור נ‪‘( 17-16 :‬וכול הכלים ובגדים ועורות‬

                                 ‫] ‪[ 104‬‬
   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119