Page 121 - ורד נועם סופי לאתר
P. 121

‫טומאת המת בספרות קומראן‬

‫מכל זה עולה שההלכה התנאית מכירה דינים מחמירים בקודשי מקדש‬
‫ובמי חטאת הנתונים בכלים‪ 212.‬דינים אלה פורצים את המערכת המקובלת‬
‫של ‘מצילים'‪ ,‬ומחילים את הטומאה על תכולת הכלים בשל מעלתה המיוחדת‬
‫של תכולה זו‪ .‬ההלכה התנאית הייתה מודעת לאופייה החריג של הלכה זו‪,‬‬
‫ולכן מצאה לה סמך נפרד ומיוחד בכתוב‪ .‬המשנה בחגיגה מזכירה כמה דרגות‬
‫של הקפדה בטהרה בחולין שנהגו בהן חסידים בימי הבית השני‪ ,‬עד דרגתו‬
‫המיוחדת של יוחנן בן גודגדא ש'היה אוכל על טהרת הקודש כל ימיו'‪ 213.‬ההלכה‬
‫שאנו מוצאים במגילת המקדש מדגימה אפוא תופעה זו בדיוק‪‘ :‬איש טהור'‬
‫נוהג במאכלי החולין שלו בחומרה הנוהגת לפי ההלכה התנאית במי חטאת‬
‫ובקודשים בלבד‪ .‬אבל בעוד המשנה מגדירה חומרות מסוג זה‪ 214‬כהעלאה של‬
‫חיי החולין למעלתה של ‘טהרת קודש'‪ ,‬הרי מגילת המקדש מייחסת אורח חיים‬
‫זה בפשטות ל'איש טהור'‪ .‬מכאן מתבקשת ההשערה‪ ,‬שצורתה הקדומה של‬
‫החומרה האמורה היא דווקא זו המתוארת במגילת המקדש‪ .‬כלומר‪ ,‬היו מי שדחו‬
‫בחיי היומיום את ה'הצלה' שמעניק הכתוב למאכלים הנתונים בכלי חרס חתום‬
‫באהל המת‪ ,‬וביכרו להחיל עליהם טומאה ולהימנע מאכילתם‪ .‬ההלכה הפרושית‬
‫התנגדה לחומרה זו (ודומותיה)‪ ,‬ניתקה אותה מן החולין והגבילה אותה לדרגות‬
‫הקודש הגבוהות ביותר‪ :‬מי חטאת וקודשים‪ .‬היא תלתה את הדין במאפיינים‬
‫המיוחדים של הקטגוריות הללו בלבד‪ .‬לפיכך אפשר לשער שהדמויות הבודדות‬
‫והמיוחסות שאכלו חוליהן ‘על טהרת הקודש'‪ ,‬מקרב הפרושים כמו גם מקרב‬
‫הכתות‪ ,‬לא התכוונו כלל להחיל ‘טהרת קודש' או ‘טהרת תרומה' על חוליהם‪,‬‬
‫כי אם דבקו בחומרה קדמונית שנמסרה במסורת ונתקיימה מקדמת דנא ביד‬
‫קבוצות פורשות ו'חסידים' יחידים‪ .‬הזרם המרכזי של הפרושים הוא שהגביל‬
‫חומרה זו‪ ,‬בצעד תנייני של תגובה‪ ,‬לחטאת ולקודשים‪ ,‬והוא שהדביק לה את‬

                    ‫הכינויים ‘טהרת תרומה'‪‘ ,‬טהרת קודש' או ‘טהרת חטאת'‪.‬‬
‫לסיכום‪ :‬לעינינו נגלתה תופעה משותפת לשני הקורפוסים‪ ,‬הרבני‬
‫והכתתי — הלוא היא הסטייה המפתיעה מפשט הכתוב‪ .‬התורה טיהרה במפורש‬

‫‪ 	212‬חומרה כיוצא בזו אנו מוצאים במשנה‪ ,‬חגיגה ג א‪‘ :‬אחוריים ותוך ובית הצביעה בתרומה‪,‬‬
‫אבל לא בקודש' (ראו גם כלים כה ט)‪ .‬כלומר‪ ,‬משקים טמאים שנגעו בצדו החיצוני של כלי‬
‫אינם מטמאים את תוכו ואת בית האחיזה שלו (ראו למשל משנה‪ ,‬כלים פרק כה)‪ .‬ואולם‬
‫אם הכלי משמש לקודשים‪ ,‬אין הבדל בין חלקיו‪ ,‬שכן החמירו בו שכל מגע של משקים‬

                       ‫טמאים‪ ,‬גם בצדו החיצוני‪ ,‬יטמא את כולו ואת הקודשים שבתוכו‪.‬‬
                          ‫‪ 2	 13‬משנה‪ ,‬חגיגה ב ז‪ .‬בכתב יד קאופמן נכפלו המילים 'היה אוכל'‪.‬‬
                          ‫‪ 	214‬חומרה זו עצמה אינה מוכרת כלל בהלכה התנאית‪ ,‬וראו להלן‪.‬‬

                                 ‫] ‪[ 111‬‬
   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126