Page 196 - ורד נועם סופי לאתר
P. 196

‫פרק ב‬

‫הקבורה מתחולתו הקדומה על כל הערים אל מושג הרפאים העתיק ‘ערי לויים'‪,‬‬
‫כפי שראינו לעיל‪ ,‬סעיף א‪ .3‬שלב זה משתקף במקצת המקורות‪ .‬אולם במקורות‬
‫מאוחרים יותר כבר אין ערי חומה נזכרות‪ ,‬ושילוח המצורעים הוגבל אל לפנים‬

                                                    ‫מחומת ירושלים בלבד‪535.‬‬

                       ‫ה‪ III 5‬השלב השני‪ :‬התמורה בדינו של המת עצמו‬
‫ראינו שבשלוש הרשימות של משנת כלים‪ ,‬כמו גם בהלכה הכיתתית וזו‬
‫של יוספוס‪ ,‬נחשבה טומאת המת לחמורה ביותר ונאסרה בהכנסה ובהשהיה‬
‫בירושלים כולה ואפילו ב'ערי חומה'‪ ,‬כמוה כטומאת המצורע‪ .‬אולם אחד‬
‫המקורות התנאיים מלמד דין חדש‪ ,‬ההופך על פיה גם את ההייררכיה הזאת‪ .‬כך‬

                                                         ‫אנו שונים בתוספתא‪:‬‬

‫נכנסו מצורעים לפנים מן החומה‪ ,‬לוקין את הארבעים‪ ,‬זבין וזבות נדות ויולדות‬
‫להר הבית‪ ,‬לוקין שמונים‪ 536,‬טמא מת נכנס להר הבית‪ ,‬ולא טמא מת בלבד‬
‫אמרו‪ ,‬אלא אפילו מת עצמו‪ ,‬שנ' 'ויקח משה את עצמות יוסף עמו'‪ ,‬עמו במחנה‬

                                                                ‫לויה‪537.‬‬

‫בתוספתא מתחוללת קפיצת מדרגה שטרם פגשנו במקורות אחרים‪ .‬לא טמא‬
‫המת בלבד מותר בכניסה אל הר הבית‪ ,‬אלא ‘אפילו מת עצמו'!‪ 538‬קרבה מתמיהה‬

      ‫ביוביץ‪ ,‬ערי חומה‪ .‬אני מודה לד"ר אייל בן אליהו על הביבליוגרפיה שבהערה זאת‪.‬‬
‫‪ 	535‬סברה דומה העלה בירנבוים‪ ,‬מעמדה ההלכתי‪ ,‬עמ' ‪ ,16-15‬אלא שלדעתי אין לתלות את‬
‫המהפכה הפרושית בהרחבת קדושתו של המקדש אל תחומי ירושלים‪ ,‬אלא בחידושה של‬

                     ‫תפיסה הלכתית שביקשה לנתק את תביעות הטהרה ממרחב החולין‪.‬‬
‫‪ 	536‬המפרשים תמהו על שמונים מלקות הללו; ראו תו"ר‪ ,‬ג‪ ,‬עמ' ‪ .3‬במקבילתה של הלכה זו‬

                                                        ‫בבבלי‪ ,‬פסחים סז ע"א‪ :‬ארבעים‪.‬‬
‫‪ 5	 37‬תוספתא‪ ,‬כלים בבא קמא א ח (עמ' ‪ )569‬ומקבילות‪ .‬מקובי‪ ,‬ריטואל‪ ,‬עמ' ‪ ,5-4‬סבר שהדין‬
‫המקל בדינם של מת וטמא מת בהר הבית אכן נולד במקורו מן הכתוב 'ויקח משה את‬
‫עצמות יוסף עמו'‪ ,‬המתפרש כפשוטו כפי שפירשו המדרש‪ .‬בעינַי אין זו אלא אסמכתא‬

                               ‫חריפה למהפכה הלכתית נעדרת בסיס מקראי‪ ,‬וראו להלן‪.‬‬
‫‪ 5	 38‬גם על פי אחת הגרסאות בספרי במדבר (א‪ ,‬עמ' ‪ )2‬המת עצמו קל מזב ומצורע‪ .‬ילקוט‬
‫שמעוני גרס 'כל שהמת מטמא הזב מטמא‪ ,‬חמור הזב (= מן המת עצמו)‪ .'...‬זו הגרסה‬
‫שבחר הורוביץ לפנים מהדורתו‪ ,‬וכן גרס כנראה הרמב"ם (ראו הפניות המהדיר שם‪ ,‬שורה‬
‫‪ ,)17‬אבל נוסח כל כתבי היד‪ ,‬וכתב יד רומי בכללם‪' :‬כל שטמי מת מטמא הזב מטמא‪,‬‬
‫חמור הזב (= מטמא מת)‪ .‬לדעת מנחם כהנא‪ ,‬בהערות למהדורתו לספרי במדבר‪ ,‬הגרסה‬

                                                          ‫'מת' אינה אלא הגהה מאוחרת‪.‬‬

                                 ‫] ‪[ 186‬‬
   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201