Page 267 - ורד נועם סופי לאתר
P. 267

‫מגמות בהלכה התנאית‬

‫בטמא מת‪ 127‬נטמא טומאת ערב בלבד (במדבר יט כב)‪ .‬על גבי דין זה נגזרה‬
‫החומרה‪ ,‬שאף הנוגע בטמא מת טמא שבעה‪ ,‬ויוסי בן יועזר החזיר את הדין אל‬
‫פשט הכתוב‪ ,‬שרק הנוגע במת עצמו טמא שבעה (והנוגע בנוגע טמא טומאת‬
‫ערב)‪ .‬רבא חלק בחריפות על ייחוסה של פרשנות זו לרב נחמן‪ ,‬ומסר משמו‬
‫פירוש אחר‪ .‬על פי פירוש זה מיוחס ליוסי בן יועזר הכלל ה ַּתנָ ִאי‪ ,‬שאינו מוגבל‬
‫לטומאת מת דווקא‪ ,‬שספק טומאה ברשות הרבים מותרת‪ 128.‬לפי הבנה זו‪ ,‬יש‬
‫לפרש את דבריו‪‘ :‬ודי יקרב [ודאי] למיתה מסאב [אבל מספק — ברשות הרבים‬
‫טהור]'‪ 129.‬פרשנות זו נראית מאולצת ורחוקה מן הפשט‪ .‬אף על פי כן‪ ,‬היא‬
‫נתמכת בסוגיה בברייתא ובה עדות תנאית של ר' יהודה‪ .‬לפי מסורת זו‪ ,‬קבע‬
‫יוסי בן יועזר אגב אותה אמירה את תחומן של רשות היחיד ורשות הרבים‬

                                                          ‫לעניין טומאת המת‪.‬‬
‫משנה קדומה וסתומה זו עוררה עניין ער במחקר מראשית ימיה של חכמת‬
‫ישראל‪ .‬זכריה פראנקל הציע שחזור מחקרי קרוב למדי להצעתה הראשונה‬
‫של הסוגיה הבבלית‪ .‬העיקרון שביסוד השחזור הזה‪ ,‬בגרסאות שונות ובדגשים‬
‫שונים‪ ,‬הוא הרווח במחקר עד היום‪ .‬פראנקל שיער כי בימי החשמונאים ביקשה‬
‫קבוצת החסידים‪ ,‬שעמה נמנה יוסי בן יועזר‪ ,‬להחמיר ולקבוע שטמא מת כמת‬
‫עצמו‪ ,‬ולפיכך אף הנוגע בו טמא שבעה‪ 130.‬יוסי בן יועזר החזיר את הדבר‬
‫לכמות שהיה‪ ,‬על פי פשט הכתוב‪ .‬לפיכך הדגיש‪ ,‬לשיטת פראנקל‪ ,‬שהנוגע‬
‫במת ‘מסתאב'‪ ,‬אבל לא ‘מסאב'‪ ,‬היינו נטמא בעצמו‪ ,‬אבל אינו מטמא אחרים‬
‫כמת‪ 131.‬פראנקל השתמש בגרסת הדפוס‪ ,‬ולא היה מודע לגרסה ‘מסאב'‬
‫בנוסח ארץ–ישראל של המשנה‪ .‬כמה שנים אחר כך‪ ,‬משנודע לו דבר קיומה‬
‫של גרסה זו אצל הרמב"ם‪ ,‬הציע את האפשרות לפרש באותו האופן גם את‬
‫הלשון ‘מ ָסאב'‪ ,‬כבינוני פעול — הוא עצמו נטמא ואינו מטמא אחרים‪132.‬‬

‫‪ 	127‬הגמרא מעמידה דין זה בנוגע 'שלא בחיבורין'‪ ,‬כלומר הנוגע בטמא המת בשעה שאינו‬
‫נוגע עוד במת עצמו‪ .‬לפי פרשנותה את חלקו הראשון של הפסוק‪ ,‬התורה עצמה מלמדת‪,‬‬

         ‫כי 'בחיבורין' מתקיים חיבור ישיר אל המת עצמו‪ ,‬וגם הנוגע בנוגע טמא שבעה‪.‬‬
                                    ‫‪ 	128‬ראו משנה‪ ,‬טהרות ד ז; ו ד; ספרי במדבר ז (עמ' ‪.)13‬‬

                     ‫‪ 	129‬ראו רש"י‪ ,‬עבודה זרה לז ע"ב‪ ,‬ד"ה 'ספק טומאה ברה"ר התיר להם'‪.‬‬
‫‪ 1	 30‬פראנקל סבר‪ ,‬שההלכה הנוהגת אצל חז"ל‪ ,‬שהנוגע בכלי מתכת שנגעו במת כנוגע במת‬

       ‫עצמו‪ ,‬היא שריד לחומרה עתיקה זו‪ .‬ראו הדיון בשרשרת המגע במת‪ ,‬בסעיף הבא‪.‬‬
                                                         ‫‪ 	131‬פראנקל‪ ,‬דרכי המשנה‪ ,‬עמ' ‪.33‬‬

‫‪ 1	 32‬ראו דבריו שם בהוספה שהוסיף למהדורה מאוחרת יותר של ספרו בהגיבו לטענה‪,‬‬
                                                         ‫שהרמב"ם גרס במשנה 'מסאב'‪.‬‬

                                 ‫] ‪[ 257‬‬
   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272