Page 294 - ורד נועם סופי לאתר
P. 294
פרק ד
מה אתם לא נטמאתם עד שנכנסתם לברית אף שביכם לא נטמאו עד שנכנסו
לברית' 256.לכן לשיטת בית שמאי אין הגר נזקק לטומאת שבעה ולהזאה לאחר
הגיור .לעומת זה ,לבית הלל מיוחסת בירושלמי דרשה הפוכה ,בדיוק כשיטת
ר' מאיר בספרי זוטא‘ :מה אתם טעונין הזייה בשלישי ובשביעי אף שביכם
טעונין הזייה בשלישי ובשביעי' ,כלומר גויים נטמאים ונטהרים ממש כישראל.
לפיכך גוי שנתגייר חזקתו שהוא טמא מת והוא צריך טיהור כטמא מת257.
החוקרים נחלקו אם אמנם משקפת המשנה כפשוטה מחלוקת בחלותה של
טומאת מת על גויים ,כפירוש הירושלמי 258,או שאין המדובר כאן כלל בטומאה
נסיבתית מחמת המת ,אלא בטומאה בדרגתה של טומאת הקבר ,החלה על הגוי
מעצם היותו גוי .בהתאם למגמתו הממעטת את דמותה של הטומאה העצמית
של גויים בהלכה ,קיבל ביכלר את פרשנות הירושלמי ולפיה החילו בית הלל
על הגויים את חוק התורה בטומאת מת כמשפט ישראל .לכאן קשר גם את
קביעת המשנה (כלים א ח) ,המסמיכה את דיניהם של גוי וטמא מת לעניין דרגת
הכניסה המותרת אל תחומי הר הבית והמקדש .הוא סבר שגישה זו לא נהגה
קודם לבית הלל ואלה חידשוה על בסיס המקראות בבמדבר לא .לפי שחזורו,
בימי הבית נדחתה השקפתם של בית הלל מפני זו של בית שמאי ,שפטרו את
הנכרי מטומאת המת .מכל מקום ,לשיטתו ,שני הבתים לא ייחסו טומאה עצמית
לשבויים המדייניים שבמקרא ,ואף לא לגויים שבימיהם259.
256על הקשר בין שתי המחלוקות ראו ביכלר ,טומאת נכרים ,עמ' 17הערה .31על תמיכתו
של ר' אליעזר בן יעקב בשיטת בית שמאי ראו הערת אפשטיין אצל אלון ,טומאת נכרים,
עמ' 124הערה .5
2 57ירושלמי ,פסחים ח ח ,לו ע"ב (עמ' .)550
258ואולם נראה שהכול תמימי דעים שאין לראות בפרשנות הבבלי את פשוטה של המשנה
(בבלי ,פסחים צב ע"א) ,שטומאת הגר אליבא דבית הלל נגזרה מחמת חשש נסיבתי מקומי
'גזירה שמא יטמא לשנה הבאה וכו'' .ראו למשל ביכלר ,טומאת נכרים ,עמ' ;17-16אלון,
טומאת נכרים ,עמ' .124-123
2 59ביכלר ,טומאת נכרים ,עמ' .21-16קלוונס ,טומאת נכרים ,עמ' ,305-304דחה אף הוא
את הפרשנות בדבר טומאה עצמית של גויים ,אבל דחה גם את האפשרות שבית הלל סברו
שגוי נטמא במת .הוא הציע ,בלא ראיה או מקבילה ,השערה חדשה — שתהליך הגיור עצמו
יוצר טומאה זמנית לשיטת בית הלל .הערתו ,שם ,שדין המשנה מוסב על גברים בלבד
מופרכת מתוך התוספתא' :אחד נכרי שמל ואחת שפחה שטבלה' (תוספתא ,פסחא ז יד [עמ'
.)]182הייס ,טומאות נכרים ,עמ' ,122-116ניסתה להוציא את דברי בית הלל מפשוטם
ולפרש שאינם מייחסים לגר טומאה עצמית ואף לא טומאת מת של ממש ,אולם פרשנותה
דחוקה.
] [ 284