Page 99 - ורד נועם סופי לאתר
P. 99

‫טומאת המת בספרות קומראן‬

‫עם זה‪ ,‬הדיון בהלכה הקומראנית להלן ילמדנו שהכללת הבית בקטגוריה‬
‫של ה'טבע' ולא בזו של ה'תרבות' אינה מובנת מאליה‪ ,‬ומקופלת כאן‬

                                  ‫מהפכה מושגית של ההלכה הרבנית‪.‬‬

‫כאן אזכיר שוב את דעת היחיד רבת העניין של ר' יהודה‪‘ :‬כל שאינו בידי‬
‫אדם אינו אהל'‪ .‬דעה זו מאחידה‪ ,‬לפחות מצד העיקרון‪ ,‬את הגדרת האהל על‬
‫שני מאפייניו‪ :‬האהילה וקבלת הטומאה‪ .‬היא מחילה על כושר ה'אהילה' של‬
‫הדבר הסוכך על המת את הקריטריון של המאפיין השני של ‘אהל'‪ ,‬זה של‬
‫קבלת הטומאה — שיהא עשוי בידי אדם‪ 132.‬גדולה מזו‪ ,‬צמצום זה של כושר‬
‫ה'אהילה' בשיטתו החריגה של ר' יהודה מנומק בסתם התלמוד ממש באותה‬
‫הדרך שבה נומק צמצומה של תחולת הטומאה על האהל גופו לשיטתם של כלל‬
‫החכמים — בגזרה שווה מ'אהל' שבמשכן לאהל המת‪‘ :‬מאי טעמ' דר' יהודה‪,‬‬
‫יליף אהל אהל ממשכן; כת' הכא‪‘ :‬זאת התורה אדם כי ימות באהל'‪ ,‬וכת' התם‪:‬‬
‫‘ויפרש את האהל על המשכן' (שמות מ)‪ ,‬מה להלן בידי אדם — אף כאן בידי‬
‫אדם'‪ 133.‬כלומר‪ ,‬לשיטת ר' יהודה‪ ,‬התנאי הראשוני לקבלת טומאה עצמית —‬
‫ההשתייכות למרחב היצירה האנושי — הוא גם התנאי ליצירת מרחב טמא‬

                                ‫שהטומאה ממלאת אותו וסגורה בין גבולותיו‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬השקפותיה של הכת נבדלו מההשקפה התנאית הרווחת בשני‬
‫היבטים‪( :‬א) רק אהל ובית מאהילים‪ ,‬ולא כל דבר הסוכך מן הדומם‪ ,‬החי‬
‫והצומח; (ב) חומרי הגלם המשוקעים בבית ומחוברים לקרקע נטמאים גם הם‪.‬‬
‫מה היו נימוקיה של הכת להבנות האלה? איזו הלכה קדמה‪ ,‬זו של הכת‪ ,‬או זו‬
‫הנשקפת מן ההלכה התנאית? האם אפשר לשחזר את היווצרות המחלוקת?‬
‫אשר לתפיסה הראשונה‪ ,‬אין כאן אלא קרבה אל פשט הפסוק העוסק ב'אהל'‪.‬‬
‫המובן המושאל ‘בית' מתבקש כאן‪ ,‬לא כן ההרחבה הקיצונית של חז"ל‪ ,‬שהיא‬
‫בגדר חידוש גדול‪ ,‬ועל כן היא ַהצריכה נימוק‪ .‬אבל העמדה הקומראנית השנייה‪,‬‬
‫בנוגע לטומאתם של חלקי הבית‪ ,‬מפתיעה יותר‪ .‬לעיל הצעתי שלושה נימוקים‬

‫‪ 1	 32‬קשה לדעת אם עיקרון זה מומש עד קצה גבולו ההלכתי בשיטת ר' יהודה‪ .‬כלומר‪ :‬האם‬
‫סבר ר' יהודה‪ ,‬בניגוד קוטבי לדעת חכמים‪ ,‬שדווקא סוכך המקבל טומאה עשוי להיות‬
‫'אהל' ממש (בעוד לדעת חכמים אהל המקבל טומאה הוא אהל פגום שאינו חוצץ בעד‬
‫הטומאה מלצאת)‪ ,‬או שמא רק הגביל את הגדרת ה'אהל' למה שעשוי ביד אדם‪ ,‬בין שהוא‬
‫מקבל טומאה בין שלא‪ ,‬בלא לחלוק על העיקרון ש'המקבל טומאה אינו חוצץ'? מכל‬

                                         ‫מקום‪ ,‬שריד להשקפת יסוד אחרת ודאי יש כאן‪.‬‬
                                 ‫‪ 1	 33‬בבלי‪ ,‬סוכה כא ע"א‪ ,‬על פי קטע הגניזה ‪.T-S F2(2) 70‬‬

                                 ‫] ‪[ 89‬‬
   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104