Page 29 - עיצוב אומה / יצחק קונפורטי
P. 29

‫הציונות בראייה תרבותית  ‪27‬‬

‫פרסומו של ספרו האוטופי של הרצל 'אלטנוילנד'‪ .‬העימות בין אחד העם לבין‬
‫הרצל ביטא הבחנה עקרונית בתוך הציונות בין 'מזרח' ל'מערב'‪ ,‬בין אוריינטציה‬
‫אתנית לאוריינטציה אזרחית‪ .‬פולמוס זה‪ ,‬שיזם אחד העם בביקורתו על הרצל‪,‬‬
‫היה במהלך ‪ 1903‬לוויכוח שחבק את התנועה הציונית כולה‪ .‬הציונות בכל דרכה‬
‫שילבה רכיבים ליברליים אזרחיים עם רכיבים אתניים תרבותיים‪ ,‬אולם הסכסוך‬
‫החריף על מקומם ועל משקלם של הרכיבים התרבותיים בתוך התנועה מלמד‬
‫על הרגישות שגילו הציונים לשאלות הנוגעות למורשת התרבותית של הלאומיות‬

                                                                            ‫היהודית‪.‬‬
‫הפרק החמישי דן בסוגיה רגישה ומפלגת בתנועה הציונית מראשיתה ועד‬
‫לימים אלה‪ :‬שאלת היחסים שבין ה'עם' ל'ארץ'‪ .‬שאלה זו‪ ,‬שעדיין בוערת במלוא‬
‫עוזה בישראל של ימינו‪ ,‬קשורה בטבורה להיסטוריה היהודית ולהווה הציוני‪.‬‬
‫הסכסוך שפרץ בראשיתה של התנועה הציונית סביב תוכנית אוגנדה הוביל בסופו‬
‫של דבר לקרע בתוך התנועה הציונית בין 'ציוני ציון' לבין הטריטוריאליסטים‪,‬‬
‫שפרשו לבסוף מן התנועה ב‪ .1905-‬סכסוך זה‪ ,‬שנוצר בדור הראשון של התנועה‬
‫הציונית‪ ,‬המשיך להעסיק את התנועה גם ב‪ ,1937-‬כאשר הוצעה בוועדת פיל‬
‫תוכנית החלוקה של ארץ‪-‬ישראל‪ .‬בשני המקרים שנבחנו כאן עלתה במלוא‬
‫חריפותה שאלת מרכזיותה של הארץ לעומת חשיבותו של העם‪ .‬בוויכוחים המרים‬
‫בנושא זה שאיימו לפלג את התנועה העלו הצדדים בפולמוס את המיתוסים‪ ,‬את‬
‫הערכים‪ ,‬את הזיכרונות ההיסטוריים ואת הנרטיבים העמוקים שעליהם התבססה‬
‫השקפת העולם של מנהיגי הציונות ופעיליה‪ .‬מנהיגי התנועה ראו את עצמם‬
‫במהלך הוויכוחים הללו כמי שפעלו בתוככי 'הווה מתמשך' של העם היהודי‬

                                                                         ‫ההיסטורי‪46.‬‬
‫הפרק השישי מוקדש לדיון באוטופיה הציונית‪ ,‬בעתיד החזון הציוני ובשאיפה‬
‫לעצב את אופייה העתידי של מדינת היהודים‪ .‬בפרק זה ניתחתי את הספרות‬
‫האוטופית הציונית מראשיתה ועד להקמתה של מדינת ישראל‪ 47.‬דנתי בספרות‬
‫האוטופית המשיחית שאפיינה את הלאומיות היהודית המוקדמת כגון זו של משה‬
‫הס‪ ,‬הסוציאליסט האוטופי‪ ,‬ושל הרב יהודה אלקלעי‪ ,‬בעל החזון המשיחי הדתי‪.‬‬
‫את הספרות האוטופית בימי הציונות הקלסית אפיינתי על פי גווניה של התנועה‬

‫אנדרסון‪ ,‬קהיליות מדומיינות‪ ,‬עמ' ‪ .243–240 ,68–53‬אנדרסון ראה בזמן ההווה המודרני‪,‬‬              ‫‪	46‬‬
‫הלאומי‪ ,‬זמן סינכרוני‪-‬אופקי‪ ,‬בניגוד להווה הקדם‪-‬מודרני‪ ,‬שהיה דיאכרוני‪ .‬לדעתו הרומן‪,‬‬            ‫‪4	 7‬‬
‫ובמיוחד העיתון המודרני‪ ,‬שיקפו היטב את המעבר הזה שבו כל האזרחים יכלו לדמיין את‬
‫עצמם כאומה בשל תפוצתם היומית של העיתונים‪ .‬ואולם גם בעידן הלאומי לא נעלמה‬
‫העמדה הדיאכרונית כלל וכלל‪ ,‬בוודאי לא בתודעה הציונית‪ .‬לפיכך אני מעדיף את המונח‬

                                                                              ‫'הווה מתמשך'‪.‬‬
‫את התקופה הקלסית של האוטופיזם הציוני חקרה בהרחבה רחל אלבוים דרור (אלבוים‪-‬‬
‫דרור‪ ,‬המחר של האתמול)‪ .‬את פעולתה של המחשבה האוטופית בציונות בימי המנדט בחן‬

        ‫בהרחבה רבה יוסף גורני (גורני‪ ,‬מדיניות ודמיון; הנ"ל‪ ,‬אנשי כאן; הנ"ל‪ ,‬הרהורים)‪.‬‬
   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34