Page 491 - Популярный обзор русской истории: VI—XVII вв.
P. 491

совершеннее тех, которые воспитали в нас религиозное чувство;
            но они не заменят нам наших худших».
               Соответственно, простое изменение обряда ставило перед рус-
            скими людьми законный вопрос: если новый обряд порождает но-
            вое религиозное ощущение, отличное от прежнего, то является ли
            это всего лишь модернизацией обряда, а не сменой веры? И тех,
            кто по разным причинам не мог найти ответа на этот вопрос, по-
            считал, что новая обрядность есть измена вере отцов или вообще
            не согласился с теми ощущениями, которое оно вызывает, станови-
            лось все больше. В конце концов, и светские власти оказались пе-
            ред неудобным для себя выбором: либо продолжать дело с Нико-
            ном, но с уменьшающейся паствой, либо без него, но сохраняя
            влияние на верующих. Как говорится, выбор был очевиден.
               К этому следует добавить, что, в конце концов, и Алексей Ми-
            хайлович стал тяготиться чрезмерной опекой пастыря. В 1658 г.
            между ним и Никоном произошел разрыв. 6 июня царь как бы слу-
            чайно не пригласил патриарха на званый пир. 10 июня патриарх
            объявил, что оставляет патриаршество и удалился в Воскресенский
            монастырь, обличая царя и подвластную ему церковь. В начале 60-
            х гг. Алексей Михайлович в поисках опоры после удаления Никона
            возвратил протопопа Аввакума из ссылки и разрешил ему жить
            в Москве. Но для Аввакума компромисс в делах веры был (уже?)
            невозможен: в своих проповедях он обличал никониан, не стесня-
            ясь в выражениях. За это в 1664 г. последовала новая ссылка. Ни-
            кон же был официально смещен со своего престола на большом
            церковном соборе 1666/1667 гг. Собор был тем более авторитетен,
            что в его работе принимали участие несколько восточных патриар-
            хов. Опальный иерарх был сослан в Ферапонтов монастырь про-
            стым монахом. На том же соборе был осужден и Аввакум (есте-
            ственно, за иные прегрешения).
               Ни Никон, ни Аввакум не признали права ближневосточных
            владык судить русскую церковь. Аввакум к тому же еще и проклял
            судивших его архиреев. Последним его пристанищем стала земля-
            ная тюрьма в Пустозерске. Отсюда он продолжал писать свои пла-
            менные обличительные сочинения, которые разными путями рас-
            ходились по всей стране. В 1682 г. по приказу нового царя Федора
            Алексеевича Аввакум вместе с соузниками был сожжен «в срубе».
               Собор 1666/1667 гг. помимо вышеозначенных решений предал
            анафеме двуперстие и другие старые обряды. В его решениях бы-



                                                                     489
   486   487   488   489   490   491   492   493   494   495   496