Page 103 - مجلة تنوير - العدد الرابع
P. 103
المقاربـات الثقافيـة والأنثروبولوجيـة فـي دراسـة الإرهـاب
Sinisa Malesevic, Cultural and Anthropological Approaches to the Study of Terrorism,
In E. Chenoweth, R. English, A. Gofas & S. Kalyvas (eds). The Oxford Handbook of
Terrorism. Oxford: Oxford University Press, 2018.
ترجمة وتعليق :د .خالد كاظم أبو دوح – أستاذ علم الاجتماع المساعد ،جامعة سوهاج ،مصر
حـَّدد العلمـاء القيـم الثقافيـة غيـر المتوافقـة أو المتنازعـة الملخص:
باعتبارهـا السـبب الرئيـس للعنـف فـي العالـم ،ومـع ذلـك تحاول هذه الد ارسة استكشاف َمواطن القوة والضعف
هنـاك عـدد مـن علمـاء الأنثروبولوجيـا وعلـم الاجتمـاع فـي المنظـو ارت الثقافيـة والأنثروبولوجيـة حـول الإرهـاب؛
يشـككون بشـدة فـي مركزيـة المتغيـ ارت الثقافيـة فـي حيـث يقـدم الجـزء الأول لمحـة مختصـرة عـن المقاربـات
هـذه التفسـي ارت ،كمـا يوجـد إجمـاع ناشـئ بيـن محللـي الثـاث المهيمنـة وهـى؛ الدوركايميـة الجديـدة ،والتفاعليـة
الإرهـاب علـى أن هـذه الظاهـرة نـادًار مـا تكـون ناجمـة الرمزيـة ،ومـا بعـد البنيويـة ،ويقـدم الجـزء الثانـي تقيي ًمـا
عـن رؤى العالـم المتعارضـة ،وأن أسـبابها متعـددة لهـذه المنظـو ارت الثلاثـة ،بينمـا يرسـم الجـزء الأخيـر
ومتنوعـة (Vertigans, 2011; Kalyvas 2006, تفسـيًار اجتماعًّيـا تاريخًّيـا للإرهـاب كبديـل عـن المقاربـات
2004; Sageman 2004, 2011). الثـاث السـابقة.
ومـع ذلـك ،لا يعنـي أ ٌّي مـن هـذا أن الثقافـة لا تلعـب كلمـات مفتاحيـة :الإرهـاب ،الدوركايميـة الجديـدة،
دوًار مه ًّمـا فـي الأفعـال الإرهابيـة؛ علـى العكـس مـن التفاعليـة الرمزيـة ،مـا بعـد البنيويـة
ذلـك ،فـإذا ابتعـد المـرء عـن وجهـات النظـر النمطيـة
عـن العنـف والثقافـة ،فمـن الممكـن تحديـد كيفيـة تشـكل مقدمة
العمليـات الثقافيـة للأفعـال الإرهابيـة ،والعكـس صحيـح. تتضـح أهميـة الثقافـة ومتغي ارتهـا ،فـي أي فهـم سـليم
وتحـاول هـذه الد ارسـة استكشـاف َمواطـن القـوة والضعـف للإرهـاب ،بدايـ ًة مـن التقاريـر الصحفيـة ،إلـى المناقشـات
فـي المنظـو ارت الثقافيـة والأنثروبولوجيـة حـول الإرهـاب؛ العامـة ..فكثيـًار مـا تُف َّسـر الأفعـال الإرهابيـة مـن
حيـث يقـدم الجـزء الأول لمحـة مختصـرة عـن المقاربـات خـال اسـتحضار المتغيـ ارت الثقافيـة ،مثـال« :حـروب
الثـاث المهيمنـة ،ويقـدم الجـزء الثانـي تقيي ًمـا لهـذه الأديـان» ( ،)wars of religionsو«صـدام الثقافـات»
المنظـو ارت الثلاثـة ،بينمـا يرسـم الجـزء الأخيـر تفسـيًار ( ،)clash of culturesو«صـ ارع الحضـا ارت» .وتوجـد
تحليـات أكاديميـة أكثـر تفصيـاً حـول هـذه القضايـا
اجتماعًّيـا تاريخًّيـا للإرهـاب كبديـل. فـي عـدٍد مـن الد ارسـات ،مثـال :مـن «سـبينجلر»
ثلاث رؤى ثقافية حول الإرهاب
تعتبـر المقاربـا ُت الثقافيـة الإرهـا َب فعـاً ثقافًّيـا، ،)1918( Spenglerو«توينبـي» Toynbee
وظاهـرة مؤسسـة اجتماعًّيـا ..ومـع ذلـك لا يوجـد ( ،)1950إلـى «هنتجتـون» ،)1996( Huntington
و«جورجينسـمي» .)2003( Juergensmeyerوقـد
103