Page 27 - 30 Cantor
P. 27

El segundo argumento que va-
                                                                         FIG.2
        mos a comentar, que Aristóteles ex-
                                             •-Circulo
        pone en el Libro VIII  de su Física,
        afirma que no es cierto que un seg-     +-- Un «punto gráfico» es  un circulo
                                                   pequeño.
        mento esté formado por una canti-
                                                +-- Un «punto matemático» en realidad   ,
        dad infinita de puntos. Aristóteles        es  invisible.             1
        plantea una justificación filosófica  ..__ _________ J
        para esta afirmación, pero podemos
        traducirla a un razonamiento matemático.
           Aclaremos que cuando decimos «punto» nos referimos a un
        «punto matemático», es decir, un objeto que carece de longitud,
        anchura y altura. El «punto ortográfico» que el lector puede ver
        al final de una oración en una página impresa no es un punto ma-
        temático, en realidad es un círculo muy pequeño o,  más exacta-
        mente, un cilindro de tinta de base muy reducida, pero no nula, y
        de altura pequeñísima, pero tampoco nula (figura 2).
           Entonces,  un punto matemático tiene, por definición,  una
       longitud que es exactamente igual a cero. Si reunimos muchos
       puntos, la longitud total que obtendremos será O + O + O + O + ...
       Pero, no importa cuántas veces sumemos cero, ya sea una can-
       tidad finita o infinita de veces (aun si esto último fuera posible),
       la longitud total que obtendremos seguirá siendo siempre cero.
       En conclusión, si un segmento estuviera formado por puntos,
       su longitud total sería cero. Pero sabemos que las longitudes de
       los segmentos no son iguales a cero, y por lo tanto no pueden
       estar formados por puntos. Volveremos a esta paradoja en el
       capítulo 3; allí veremos qué es lo que tiene que decir al respecto
       la teoría de Cantor.
           Como consecuencia de este razonamiento, sería imposible
       dividir un segmento en una cantidad infinita de partes. Tomemos,
       por ejemplo, un segmento de 10 cm de longitud. Si lo dividimos en
       10 partes iguales, cada una de ellas medirá 1 cm. Si lo dividimos
       en 100 partes iguales, cada una medirá 0,1 cm. Si lo dividimos en
       1000 partes iguales, cada una medirá 0,01 cm de longitud. Pero si
       lo dividiéramos en una cantidad infinita de partes iguales, cada
       una de ellas mediría O cm; es decir, el segmento estaría formado
       por partes de longitud exactamente cero. Pero ya vimos que esto






                                                 EL COMIENZO DEL INFINITO   27
   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32