Page 125 - 16 Fermat
P. 125

para destruir la obra de su vida, su joya, el Discurso del método y
        sus aplicaciones. En efectó, en una carta a Mersenne en enero de
        1638, Descartes se quejaba de que se intentaba ahogar a su hijo
        intelectual en la propia cuna. Y aunque no lo dijera explícitamente,
        es muy posible que también pensara que, a través de las indiscre-
        ciones de Beaugrand y Mersenne, Fermat había plagiado su geo-
        metría analítica. A continuación se exponen algunos fragmentos
        de las respuestas de Descartes a Mersenne:


            Mayo de 1637
            [ ... ] me habéis enviado una proposición de un matemático, un con-
            sejero de Toulouse, muy bella y que mucho me ha agradado. Porque
            en la medida en que es fácilmente soluble por lo que he escrito en
            mi Geometría, [ ... ] espero que este consejero, si es un hombre abier-
            to y honesto, será una de las personas que sacarán mayor partido de
                      .
            mi trabajo [ .. ]
            18 de enero de 1638
            [ .. . ] no quiero siquiera nombrarle, a fin de que no se sienta tan aver-
            gonzado por los errores que le he encontrado, y porque mi intención
            no es insultar a nadie, sino solamente defendem1e. Y como siento
            que él no perderá ocasión de envanecerse a mi costa en muchos
            escritos, creo que es apropiado que mucha gente vea mi defensa. [ ... ]
            Y si a pesar de ello él os dice que quiere enviarme otros escritos, os
            ruego que le pidáis que los reflexione de mejor manera que los pre-
            cedentes; si no fuera así, os ruego que no me los enviéis.

            Sea como sea, Descartes encontró el punto débil de su adver-
        sario: no era la geometría analítica, era el Methodus. En efecto, en
        su falta de método,  en su ausencia de justificación o demostra-
        ción, Descartes encontró una forma ideal de atacar a Fermat. Sus
        objeciones eran de dos tipos. En primer lugar, de forma ponzo-
        ñosa,  devolvería a Fermat el cumplido de  «a tontas y a locas».
        Según Descartes, la obra de Fermat no ofrecía ningún resultado
        original.  Había llegado  a  sus  conclusiones,  conocidas previa-
        mente, por casualidad y sin esforzarse. A tatons («a tientas»), la
        misma expresión que Fermat había empleado con él. Fermat había





                       CONTRIBUCIONES DE  FERMAT AL CÁLCULO DIFERENCIAL E INTEGRAL   125
   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130