Page 104 - MEIROVITZ-otzar arbaat -MEIROVITZ-BOOK
P. 104
Pg: 104 - 4-Front 21-06-16 קי
דיני ההדסי|
סימ תרמו
א אינו יודע א הגיע לשיעור היבשותקלב ,יכול לבדוק על ידי שישרה אות
יו או יומי במיקלג ,א יחזרו להיות לחי כמו שהיו במשמוש ובמראיה,
הוא סימ שעדיי לחי ה בעצמות וכשרי ,וא לא חזרו להיות לחי כמו
שהיו ,ה יבשי ופסוליקלד.
הדס היבש בשאר ימי
לח .הדס היבש פסול לגמרי ואפילו בשאר ימי אי ליטלו למצוה ,כיו שפסולו
מטע שאינו 'הדר'קלה.
נתייבש ע ההדס
לט .א נתייבש ע ההדס והעלי עדיי לחי ,נחלקו הפוסקיקלו א הוא
מי חיי
נפר בציפור ,והביאו במשנ"ב )ס"ק כ'( ,אול אינו נפר בציפור ,וכא אינו נחשב ליבש אפילו
לפי מה שנתבאר לא נתכוי להורות שצרי כשכבר נפר בציפור ,יש לחלק ,שכיו שהלולב
לדקדק שיהיה נפר בציפור ,אלא שרצה לומר מטבעו אינו ירוק כל כ ,כי מטבעו הרי הוא נוטה
שנפר בציפור לבד אינו די לזה ,וכ מבואר ללב ומעט ירוק ,ולכ הוא מתלב במעט יבשות,
בפרי מגדי) בא"א על המג"א כא (להדיא ,עיי"ש. ולא יצוייר שיהיה נפר בציפור בלא ליבו גמור,
אבל הדס כיו שהוא ירוק מאוד ,יתכ שיהיה נפר
קלב .וכגו שכבר הגיע ליבשות שהוא נפר בציפור ולא נתלב עדיי ,ובזה דעת הראב"ד
בציפור ואינו יכול לשער א הלבי שהקובע הוא מה שילבינו פניו ,ואפילו א נפר
כשיעור הפוסל. בציפור ,וכ דעת הרמ"א כא שלא חילק בזה.
קלג .ולעני א הוא נפסל מחמת כבוש על ידי קלא .זהו פירוש דברי המג"א במה שכתב )ס"ק
שרייה זו ,יתבאר בע"ה לקמ) אות מ"א(. ו'( 'אחר שיפרכו בציפור ,'ששיעור זה
שנתבאר בשו"ע הוא אחר שיעור שנפר בציפור,
קלד .כ כתב הראב"ד בתמי דעי) סימ רל"ב( כי א ה רק נפרכי בציפור אינו די לפסול
והביאו בטור כא ,שא ה עדיי לא מחמת יבש ,כי זהו דעת הראב"ד ,ולא נתכוי
נתייבשו לגמרי הרי ה חוזרי ללחות על ידי לומר שא הלבינו פניה צרי ג שיהא נפר
בציפור ,אלא שר"ל שא ה נפרכי בציפור
שרייה במי. לבד לא די בכ ,וכ נראה בשו"ת משאת בנימי
)סימ י"ז( שהביא במג"א ,שהזכיר שצרי שיהיה
קלה .ועיי בסימ תרמ"ט סעי ה' שנתבאר דיני שני תנאי כדי שיהיה יבש הפוסל ,שה ילבינו
פסולי הדר בשאר ימי ,ועיי בשו"ת פני פניה ונפרכי בציפור ,ולא נתכוי ששיעור זה
יהושע )סימ ג'( שנסתפק בזה ,א פסולו מטע הוא אחר הלבינו פניה ,אלא שהוא בהכרח שיש
שאינו הדר ,וכשר לדעת המכשירי פסולי הדר שני תנאי אלו ,ובאחד אינו די ,כ נראה בדעתו,
בשאר ימי ,או שהוא פסול מטע שאינו מינו, והנה בביכורי יעקב )ס"ק ט"ו( תמה על המג"א
שאינו במציאות שיהיה ילבינו פניה ולא יהיה
ופסול לדעת הכל ,ועיי ע השדה )ס"ק ט'(.
קלו .בפרי מגדי) א"א ס"ק ח'( כתב שהדס
שיבש עצו פסול אפילו שהעלי עדיי
ירוקי ,והוכיח דבריו ממה שאמרו לעני לולב