Page 191 - MEIROVITZ-otzar arbaat -MEIROVITZ-BOOK
P. 191
Pg: 191 - 6-Back 21-06-16
סעי יב טז | שינוי מראה קצז
סימ תרמח
מי חיי
קבע דבריו על המשנה על אתרוג הכושי ,שא סומקא יש לומר שהוא מראה כשרה ,וכ נתבאר
אתרוג אדו פסול היה לו לקבוע דבריו על לעיל דברי העיטור )והובא בחיי וברכה אות א'(
המשנה ,יש ליישב כי כתב דבריו על הדס הרגיל 'שדומה לכושי שהוא אדו ,פסול' ,וכ העלה
בכל מקו להיות תמיד ענבי שחורות בחיי וברכה )ש ,ובאות ק"ע( להלכה ,וכ הביא
ואדומות ,משא"כ באתרוג אי מראה השחור בש שו"ת כנ רננה )חאו"ח סימ ע"ג( ,וכ כתב
מצוי כל כ ,ולכ אמרו חכמי המשנה 'אתרוג באל המג) סעי ה'( ,וכ נראה דעת הביאור
הכושי' ולא אמרו אתרוג השחור ,כי לא היה הלכה )ד"ה א ,(וכ פסק באשל אברה
מצוי ביניה ,ולכ לא הוצר רב פפא להוסי )בוטשאטש( כא בפשיטות .עיי רש"י בעירובי
ש האדומות כשחורות ,עיי ש ,ובזה נתיישב )ד נ"ג ע"ב ד"ה דאתריג( שכתב שאתרוג הוא
אדו ,צרי לומר שכונתו למראה געה"ל שהוא
ג קושייתו השניה. דומה לאדו ,וכ הורה הגאו מהרש") בחיי
וא שלעני מראות הריאה )ביו"ד סימ ל"ח וברכה ש.(
סעי ד'( אי מדמי אדו לשחור ,כי אפילו
שמראה שחור טריפה אפילו בכל שהוא ,ועכ"ז ויש כמה פוסקי שמקילי בזה ,עיי בחיי
א הריאה אדומה אפילו בתכלית האוד הרי אד) כלל קנ"א סעי י"א( שכתב שהוא מראה
היא כשירה ,יש לחלק ,כי הת אי המראה כשר ,והובא בביאור הלכה )ד"ה א ,(וכ בבכורי
פוסל ,אלא שהוא מסימני טריפה ,וכשיש ש יעקב )תוספת ביכורי ,(ועיי בשערי תשובה )אות
מראה שחור הוא סימ שהבהמה חולנית והיא כ"א( מה שהביא בש שו"ת פני אריה )סימ ה'(
טריפה ,ומראה אדו אינו סימ טריפה אלא הוא שכתב להקל בזה ,וסיי ש שהמחמיר בזה
חסרו בבליעת הד או טע אחר ,אבל אינו
חסרו בבריאות הריאה ,אבל כא החסרו הוא מפסיד ממונ של ישראל.
הדר ,ולגבי פסולי הדר ראינו בגמרא שאנו
מדמי מראה אדו למראה שחור .שוב ראיתי אבל יש לעיי היטב בזה ,כי הרי בכל מקו
שכונתי לדעת הרמב") חולי ד מ"ו ע"א ד"ה ריאה( אמרינ שהאי שחור אדו הוא אלא שלקה,
שכתב וזה לשונו' ,ואי קשיא הא דאמרינ גבי ובכל מקו שאנו פוסלי את האדו פוסלי
אתרוג האדומות כשחור דמיי ,מדר' חנינא את השחור ,וכ בכל מקו שאנו פוסלי את
דאמר הא שחור אדו הוא אלא שלקה ,והכא השחור אנו פוסלי את האדו ,וכדאמרינ לעיל
בריאה האי שחור פסול הוא ,ומאי טעמא )סימ תרמ"ו סעי ב'( לעני היו ענביו מרובות
מכשרינ אדומה ,לא קשיא ,דהת שינוי הוא, מעליו ,שהוא פסול מטע הדר ,שהוא מחזי
אבל כא היינו רביתייהו שיהיו אדומות מחמת כמנומר ,וקאמר בגמרא )ד ל"ג( לא שנו אלא
ד ,שכל שיש בו ד אי אדמומיתו פוסל בו, בענביו שחורות ,אבל ענביו ירוקות מיני דהדס
דכל שלא נבלע בה דמ ה אדומות ביותר, הוא וכשר ,ועל זה אמר רב פפא שאדומות
וכשרות' עכ"ל ,הרי לפני שיש חילוק בי פסולי כשחורות דמיי ,כי 'האי ד שחור אדו הוא
הדר לדיני מראות הריאה ,וג תראה שכתב אלא שלקה' ,עיי ש ,ומזה חזינ שלעני הדר
הרמב" דאמרינ גבי אתרוג שהאדומות כשחור, אנו מדמי שחור לאדו) ,וג נראה ש בגמרא
הרי שג אתרוג אדו פסול ,וא שלא אמרו
דבר זה לגבי אתרוג אלא לגבי הדס ,צרי לומר שה דומי לגמרי לעני מראה ,כי הביא ראיה לפסול
שכונתו לגבי דיני אתרוג היינו לגבי דיני הדר,
והוא הדי הדס והוא הדי אתרוג) ,וא שבספר אדו ממה שאנו פוסלי שחור במראות דמי ,ולכאורה
באר יעקב על שו"ע או"ח כא ס"ק כ"ט ,כתב שאי ללמוד יש להקשות דמאי ראיה מש ,כי אפילו א נאמר ששחור
כאדו ,מא יימר שג אדו נחשב לשחור ,ומזה נראה
שהוא דמיו גמור זה לזה( ,ומה שכתב בפני אריה
ש דאדרבה מכא ראיה להכשיר ממה שאמר
רב פפא דבריו על הדס שהוא דברי אמורא ,ולא