Page 375 - MEIROVITZ-otzar arbaat -MEIROVITZ-BOOK
P. 375
Pg: 375 - 12-Back 21-06-16
סעי ג ה | דיני 'ולקחת לכ משלכ 'שפא
סימ תרנח
ובדיעבד א לא החזירו עד אחר החג ,א אמר לו על מנת שתחזרהו 'לי' ,לא
יצאסט ,וא לא פירש ואמר 'לי' ,יש אומרי שיצאע.
הכוונה בעת החזרה
כ .כשמחזיר את האתרוג לבעלי הראשוני אינו צרי לפרש לו שנותנו בחזרה
לש מתנה ,כי סתמא דמילתא הוא שנותנו לו לש מתנהעא ,כי הרי רוצה
לצאת בו ,שא אינו מחזירו ונותנו לש מתנה הרי לא יצא בו הוא עצמועב,
אבל א אמר בפירוש כשהחזירו לו שנותנו לו בדר שאלה וכדומהעג ,לא יצא
בו המקבלעד.
נתינת האתרוג לאחר וחזירתו על ידי האחר
כא .מי שנת לו חבירו אתרוג במתנה על מנת להחזיר אינו צרי להחזירו מיד,
אלא יכול ליתנו לאחר לצאת בו במתנה על מנת להחזיר ,וכ האחר יכול
ליתנו לאחרעה ,אלא שבסופו של דבר צרי שיחזור אל הבעלי הראשוניעו,
ואפילו שלא החזירו הראשו שלקחו ממנועז.
מי חיי
סת בלי לפרש כלו הוא מועיל ,כי אומדנא סט .כי לזה היתה כונתו באמירת 'לי' היינו
דמוכח הוא ,שא לא כ לא יצא למפרע ידי לצרכי שיוכל לצאת בו בזמנו.
מצוה. ע .כמו שנתבאר לעיל בש תשובת הרשב"א,
וא שכמה אחרוני פקפקו בזה ,מכל מקו
עג .ויש להסתפק א בעת שמחזירו לו אמר לעני בדיעבד שכבר החזירו לאחר החג ,יש
שהוא נותנו לו במתנה על מנת להחזיר,
מה יעשה בעל האתרוג ,ושמעתי שהאדמו"ר לסמו על הני פוסקי המקילי בזה.
בעל האמרי אמת זי"ע נשאל על זה בילדותו,
וענה שהנות הראשו לא יחזיר לו את המתנה עא .מכל מקו נראה שטוב שיפרש שנותנו לו
)על מנת להחזיר שקיבל עכשיו בתורת חזרה( ,נמצא לש מתנה ,כי כ כתב הרמ"א ,וא
שלא היה החזרה מתנה נכונה )כי לא קיי את שפקפקו בדבריו היינו לעני שמועיל ג באופ
תנאו( ,וא כ למפרע לא היה מתנה כלל ,כי זה ,אבל בודאי נכו שיפרש שמחזירו לו במתנה.
לא קיי המקבל הראשו את תנאו להחזירו
לבעליו ,וא כ מתחילה היה של הבעלי עב .דהנה ברמ"א כתב שצרי לחזור וליתנו
לבעליו במתנה ,כדי שיהיה של הבעלי
הראשוני ולא יצא מרשותו מעול. ויצאו בו ,וכבר תמהו על דברי הרמ"א ,עיי
במשנ"ב )ס"ק כ'( שלשונו מגומג ,וכ הביא
עד .שעה"צ ש. בשעה"צ )אות כ"ה( בש הגאו ר' ישעיה ברלי
בהגהותיו ,כי הבעלי בכל אופ יוכל לצאת
עה .כ משמע מתשובת הרשב"א )חלק א' סימ בזה ,כי א לא היה החזרה כדי בודאי שלא
אל ,(והמחבר סעי ה' ,והטע בזה דכיו היה מתנה מעול .וכתב ש שאפילו א החזיר