Page 100 - shiury hrav mordechay_vol 2.shiury hrav mordechay_vol 2.1A
P. 100

‫‪Pg: 100 - 4-Front 21-11-17‬‬

‫מרדכי‬  ‫עיתזר‬                       ‫ברכת‬  ‫ק‬

‫כלומר‪ ,‬שני ריצויים הם‪" ,‬ריצוי לכפרה"‪ ,‬ו"ריצוי לקבלת הדורון" על ידי הבורא עולם‪,‬‬
                                             ‫ותרווייהו בכלל "מקודש טפי" נינהו‪.‬‬

‫ונראה יסוד לדבר‪ ,‬מהא דמפורש בהאי מתניתין‪ ,‬דהקדמת הדם חטאת לדם עולה‪,‬‬
‫הוא מטעמא ד"כל המקודש מחברו קודם את חברו"‪ .‬ואילו הוה טעמא ד"ריצה פרקליט"‬
‫טעם לעצמו‪ ,‬הלא אין הקדמת ה"ריצה פרקליט" נוגעת להאי מתניתין‪ .‬שהרי סיבת‬
‫ההקדמה היא‪ ,‬או "סדר"‪ ,‬או "ריצה פרקליט"‪ ,‬כטעם בפנ"ע‪ ,‬ולא מטעם "מקודש"‬
‫דמתניתין אתינן עלה‪ .‬ועל כרחך‪ ,‬דאף טעמא ד"ריצה פרקליט"‪ ,‬לא אתינן עלה כטעם‬
‫וסיבה כשלעצמה‪ ,‬אלא כי היכי דמהאי טעמא הו"ל ה"ריצה פרקליט"‪ ,‬בכלל "מקודש‬

                                                             ‫מחברו" דמתניתין‪.‬‬
                                      ‫‪‬‬

‫והנה הדין ד"וכן בהקדישה" הנאמר במתניתין‪ ,‬שגם בהקדשת הקרבנות תהא הקדשת‬
‫החטאת לפני הקדשת העולה‪ ,‬וכנראה‪ ,‬כמו כן‪ ,‬הקדשת עולת העוף לפני חטאת העוף‪.‬‬
‫דין זה שייך רק בדיני קדימה של "תדיר" או "מקודש"‪ .‬מה שאין כן הקדמות מסיבות‬
‫אחרות‪ ,‬כמו סדר בטהרת המצורע‪ ,‬או כמו סדר בקרבנות של יולדת‪ ,‬לא נאמר דין של‬

   ‫ו"כן בהקדישה"‪ ,‬משום שסיבות אלו‪ ,‬אינן נוגעות אלא ל"הקרבה" לא ל"הקדישה"‪.‬‬

‫ומכאן‪ ,‬שהקדמה של "ריצה פרקליט נכנס דורון"‪ ,‬אם נאמרה גם "בהקדישה"‪ ,‬תלויה‬
‫בחקירה‪ ,‬אם הקדמת "ריצה פרקליט"‪ ,‬סיבה לעצמה היא‪ ,‬או שלפיכך היא נכללת‬
‫בהקדמת "כל המקודש מחברו קודם את חברו"‪ .‬שכן אם ה"ריצה פרקליט"‪ ,‬הוא סיבה‬
‫לעצמו נראה שאינה אמורה‪ ,‬אלא בהקרבה‪ .‬כלומר שעת ה"ריצוי"‪ ,‬ולא ב"הקדישה"‪ .‬אבל‬
‫אם ה"ריצה פרקליט" אף הוא מתורת "כל המקודש"‪ ,‬ודאי שזה שייך גם ל"הקדישה"‪.‬‬

‫שוב נוכחתי‪ ,‬שאינו מוכרח‪ .‬משום שנראה‪ ,‬שאף אם סיבת ההקדמה היא‪ ,‬ה"מקודש"‬
‫הנובע מן ה"ריצה פרקליט"‪ ,‬נמי מאוד יתכן‪ ,‬שאין זה מחייב הקדמה ב"הקדישה"‪ .‬ומוכח‬
‫כן מלשון הברייתא‪ ,‬דנקטה "ריצה פרקליט"‪ ,‬ולא "מרצה פרקליט"‪ ,‬משום ש"מרצה"‪,‬‬
‫מצביע על חשיבות כוחו של המרצה‪ .‬ולכן נקטו בגמרא‪ ,‬שהקדמת החטאת על פני‬
‫המקודש מחברו‪ ,‬הוא משום ש"מרצה"‪ ,‬היינו שיש בו כוח ה"מרצה" בדם הזריקה‪,‬‬

                                      ‫ולהכי הוא שנאמר גם דין ד"וכן בהקדישה"‪.‬‬

‫אבל בהקדמת ה"ריצה פרקליט"‪ ,‬נאמרה הסיבה בלשון עבר‪ ,‬והיינו טעמא‪ ,‬משום‬
‫דאין מביאין את הדורון‪ ,‬כל זמן שלא התכפר בפועל‪ .‬לכן‪ ,‬גם אם ה"דם חטאת" יש בו‬
‫את הכוח "לרצות"‪ ,‬וסגי בזה להקדמת ה"מפני שמרצה"‪ .‬אבל ה"ריצוי"‪ ,‬נהי שיש בו‬
‫כוח להחשיב את עשייתו‪ ,‬ולהקדימו לדם העולה הבאה עמו‪ ,‬אבל אין זה נותן חשיבות‬
   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105