Page 145 - shiury hrav mordechay_vol 2.shiury hrav mordechay_vol 2.1A
P. 145

‫‪Pg: 145 - 5-Front 21-11-17‬‬

‫םיקדוש מרדכי המק‬            ‫ברכת‬

‫מצות מורא אב‪ ,‬וכשאינו שומע‪ ,‬הרי הוא בכלל עובר על "מורא אב"‪ .‬הוא שאמרנו‪,‬‬
               ‫שה"כיבוד" אב‪" ,‬מורא אב" הוא‪ ,‬וכשאינו מכבד‪ ,‬עובר על "מורא אב"‪.‬‬

‫והנה המשמעות הפשוטה מתירוצו של מרן הרב זצוקללה"ה היא‪ ,‬שהקיום של‬
‫"כיבוד אב"‪ ,‬הוא גם קיום של "מורא אב"‪ ,‬וכשאינו מכבד‪ ,‬הרי הוא עובר על מצות "מורא‬
‫אב"‪ .‬וזה לכאורה צ"ע‪ ,‬שהרי בגמרא מפורש‪ ,‬שהאיסור הוא "לסתור את דבריו"‪ ,‬ואטו‬

                                   ‫כשאינו מכבדו‪ ,‬הרי הוא סותר את דבריו‪ .‬וצ"ע‪.‬‬

‫אשר אולי יש לומר בזה‪ ,‬הוא על פי מה שיש לעיין‪ ,‬מה בכלל "לא לסתור את דברי‬
‫אביו"‪ ,‬האם הוא רק כפשוטו‪ ,‬שלא לומר דברים הסותרים את דברי אביו‪ .‬או שמא‪ ,‬גם‬
‫המרייה של דבריו‪ ,‬כלומר עשייה הממרה את צוואתו של אביו‪ ,‬אף היא בכלל "לא לסתור‬
‫את דבריו"‪ .‬והנפקא מינה פשוטה‪ ,‬במי שציוה את בנו על עשייה מסויימת‪ ,‬כגון ללכת‬
‫אל מקום פלוני‪ ,‬או שלא ללכת אל מקום פלוני‪ ,‬והבן המרה את פיו והלך לאותו מקום‬
‫שנצטוה שלא ללכת לשם‪ ,‬או שהמרה ולא הלך למקום שנצטווה על ידי אביו ללכת‬

                                           ‫לשם‪ ,‬האם ייחשב כ"סותר את דבריו"‪.‬‬

‫שוב ראיתי‪ ,‬ש"המקנה" בקדושין (עא‪ ):‬כתב להדיא‪ ,‬שאם ציוהו אביו לעשות איזה‬
‫דבר‪ ,‬גם אם אין לאביו שום הנאה מאותה עשייה‪ ,‬מחויב הוא הבן לשמוע לו‪ ,‬שהרי זה‬
‫בכלל "מורא"‪ .‬ואם לא ישמע לאביו ולא יעשה צוואתו‪ ,‬הרי הוא כ"סותר את דבריו"‪.‬‬
‫הרי מדברי המקנה להדיא‪ ,‬שהסירוב וההימנעות לעשות כצוואת אביו‪ ,‬זה עצמו בכלל‬

                                                    ‫עבירה על מצות "מורא אב"‪.‬‬

‫ומהשתא נראה פשוט‪ ,‬שגם אם האב "מצווה" אותו על מעשה "כיבוד אב"‪ ,‬כמו‬
‫"מאכילו ומשקהו"‪ ,‬והוא נמנע מעשות הציווי של כיבוד אביו זה‪ ,‬ודאי דלא עדיף מאיש‬

                    ‫הממרה כל ציווי אחר של אביו‪ ,‬והרי הוא עובר על מצות "מורא"‪.‬‬

‫כמובן‪ ,‬שאין הדברים אמורים אלא באופן שצוואתו של אביו חלה מצד עצמה‪ ,‬כגון‬
‫שהכיבוד הוא "משל אב"‪ ,‬ואין הבן מפסיד או פטור מעצם העשייה מכל סיבה שהיא‪ ,‬רק‬
‫בכה"ג‪ ,‬המנעותו נידונה כ"סותר את דבריו" ועבר על "מורא" [וכשכיבדו‪ ,‬וקיים צוואת‬
‫אביו‪ ,‬קיים מצות מורא אב‪ ,‬כמובן‪ .‬ואילו כשנמנע‪ ,‬מלבד שלא קיים מצות כיבוד אב‪ ,‬הרי‬

                                                  ‫הוא עובר על מצות מורא אב]‪.‬‬

‫הרי לנו‪ ,‬אם כן‪ ,‬היכי תימצי‪ ,‬לצריכותא‪ ,‬לחייב את האשה כאיש‪ ,‬כמ"ש בתו"כ דהא‬
‫דהאשה פטורה משום "רשות אחרים עליה"‪ ,‬היינו דהו"א כיון שאשה הרי פעמים‬
‫שרשות אחרים עליה‪ ,‬כשהיא נשואה‪ ,‬ואז נמנע ממנה לקיים כיבוד אב‪ ,‬ושמא כשאביה‬
‫מצווה אותה על עשייה מסוימת‪ ,‬נימא כשם שהיא פטורה מ"כיבוד"‪ ,‬גם הסירוב לקיים‬

                       ‫צוואת האב‪ ,‬אינה מכלילתה בכלל עובר על מצות "מורא אב"‪.‬‬
   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150