Page 78 - shiury hrav mordechay_vol 2.shiury hrav mordechay_vol 2.1A
P. 78

‫מרדכי‬  ‫‪Pg: 78 - 3-Back 21-11-17‬‬  ‫ברכת‬  ‫עח‬

             ‫ינישמ‬

‫המשכן במיתת נדב ואביהוא‪ ,‬שהרי אהל מפשתן נטמא בטומאת מת‪ ,‬וטעון הזאה‬
‫וטבילה‪ .‬ותירץ‪ ,‬דכיון דכתיב (במדבר ט‪ ,‬כג) "על פי ה' יחנו"‪ ,‬חשיב קבוע‪ ,‬ואינו מקבל‬

                                                                 ‫טומאה‪ .‬ע"ש‪.‬‬

‫וצ"ע טובא‪ ,‬שהרי עיקר הלימוד שפשתן מטמא טומאת אהלים‪ ,‬הוא דוקא בקבוע‪,‬‬
‫והקושיא בדוכתא קיימא [עי' שבת (כח‪ ).‬ובתוס' שם (ד"ה אם)‪ .‬ויעו' להרמב"ם (פ"ה מהל'‬

                                   ‫טומאת מת הי"ב)‪ ,‬ובראב"ד ובמל"מ שם‪ .‬ודו"ק]‪.‬‬

‫אכן נראה בעה"י‪ ,‬שכל מאי דילפינן מן המשכן‪ ,‬הוא רק מה נכלל בכלל "אהל" דקרא‪,‬‬
‫ומשם ידעינן‪ ,‬דאף הפשתן בכלל "אהל" דקרא‪ ,‬בטומאת אהלין‪ .‬ואמנם מילפותא זו‬

           ‫ילפינן‪ ,‬שפרשת טומאת "אהל"‪ ,‬כוללת את כל מה שכלל האהל שבמשכן‪.‬‬

‫ומכיון שהאהל שבמשכן "קבוע" הוא‪ ,‬לכן מאותה ילפותא לומדים‪ ,‬שאע"פ‬
‫שהקביעות מפקיעה מפשתן זה חלות שם "בגד" ו"אינו מקבל טומאה" מצד עצמו‪,‬‬
‫אעפ"כ הו"ל בכלל "אהל" דפרשת טומאת אהלין‪ ,‬וחייל אף על הפשתן הזה‪ ,‬דין קבלת‬
‫טומאה‪ ,‬מתורת "אהלין" [וזה הוא חידוש מיוחד בפשתן‪ ,‬ששאר מינין אינן בכלל פרשת‬
‫טומאת אהלין‪ ,‬יעו' בשבת (כז‪ :‬תוד"ה ואין מטמא)‪ ,‬ובראב"ד ובמל"מ (פ"ה מהל' טו"מ הלכה‬

                      ‫יב)‪ .‬אמנם בד' הרמב"ם ועוד ראשונים לא נראה כן‪ ,‬ואכמל"ב]‪.‬‬

‫נמצא‪ ,‬שה"קבוע" שבדברי הטור‪ ,‬וה"קבוע" שבחידושא ד"פשתן"‪ ,‬חלוקים המה‬
‫ביסודם ובמציאות הווייתם‪ .‬שכן גבי פשתן‪ ,‬מאי דאתי ה"קבוע" לומר‪ ,‬הוא כי היכי‬
‫שיתבטל הימנו חלות שם "בגד" לקבלת טומאה‪ ,‬ו"זקוק" הוא לילפותא מן המשכן‪ ,‬כדי‬

                                ‫שיהיה בכלל "אהל" לקבלת טומאה מתורת אהלין‪.‬‬

‫לכן‪ ,‬כדי להוריד מן המשכן תורת קבלת טומאה בעלמא [טומאת מגע]‪ ,‬בזה ודאי סגי‬
‫בהא שאהל "קבוע" הוא‪ ,‬וזהו אשר מבטל מכיסויו חלות שם "בגד" [כי "מחובר" אינו‬

                                                                ‫מקבל טומאה]‪.‬‬

‫לא כן כדאיירינן ב"קבוע"‪ ,‬כדי להוציאו מכלל "אהל" ולהכלילו בכלל בנין המופקע מן‬
‫טומאת אהלין [ד"בנין" אינו "אהל"‪ ,‬עיין ברמב"ם (פ"ה מהל' טו"מ הלכה יב)‪" :‬האהל עצמו‬
‫המאהיל על הטומאה אע"פ שלא נגעה בו טומאה הרי הוא טמא וכו'‪ .‬אין קרוי אהל אלא‬
‫ארוג ועור‪ ,‬כמשכן‪ ,‬אבל אם היה האהל נסרין של עץ כגון וכו'‪ ,‬או שהיה עצם או של‬
‫מתכת‪ ,‬הרי זה טהור‪ ,‬ואין צריך לומר שאם היה בנין שהוא טהור" וכו'‪ .‬עכ"ל‪ .‬היינו‪ ,‬שבנין‬
‫מופקע מטומאת האהל‪ ,‬לפי שאינו "אהל"]‪ ,‬בזה הוא שכתב הטור‪ ,‬שכיון שחנייתן על‬
‫פי ה'‪ ,‬חשוב "בנין"‪ ,‬שקביעותו מפקיעתו מכלל "אהל"‪ .‬ופשוט‪ ,‬שעל זה לא רק שאין‬

                           ‫ילפותא לטמא‪ ,‬אלא אדרבא‪ ,‬מופקע הוא מטומאת אהל‪.‬‬
   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83