Page 43 - ISRAEL LEVI_shiury hrav mordechay_vol 1[19 G….ISRAEL LEVI_shiury hrav mordechay_vol 1[19 GILYONOT].1A
P. 43

‫‪-17‬ת‪1‬י‪1-1‬ש‪2‬א‪ck‬ב‪a‬ר‪ Pg: 43 - 2-B‬מרדכי מא‬  ‫ברכת‬

‫שכן מיד בהיוודע להם כי "ערומים" הם‪ ,‬הדבר הראשון שעשו היה להתקין חגורות‬
‫מעלי תאנה‪ ,‬כדי לאפשר להם לומר ללמוד או להתפלל או כל "דבר שבקדושה"‪ ,‬על ידי‬

          ‫כך שהחגורות יחצצו בין לבם לערוותם‪ ,‬שלא יהיה "לבם רואה את הערוה"‪.‬‬

‫אבל עתה‪ ,‬כששמעו את קול ה' מתהלך בתוך הגן‪ ,‬חייל עלייהו דין של "עומד לפני‬
‫השם"‪ ,‬ולזה הרי בעינן כיסוי שלם דוקא של כל ה"מקומות המכוסים"‪ .‬ולכן בהעדר‬
‫לבוש על בשרם‪ ,‬הסתתרו בין עצי הגן‪ .‬כלומר‪ ,‬לא כמעשה התחבאות‪ ,‬אלא כמחבאים‬
‫את גופן‪ ,‬כאילו מתלבשים בעצי הגן‪ .‬ומדוקדק לשון הכתוב "ויתחבא וגו' בתוך עץ הגן"‪,‬‬

               ‫היינו ש"התלבשו" בעצי הגן‪ ,‬כדי לכסות את גופם‪ ,‬כדין עומד לפני ה'‪.‬‬

‫ואמנם‪ ,‬מיד לאחר מכן (בפסוק כא)‪" :‬ויעש ה' אלקים לאדם ולאשתו כתנות עור‬
‫וילבשם"‪ ,‬כדי ששוב לא יזדקקו להתחבא בתוך עץ הגן‪ .‬כי מטרת הכתנות היא לכסות‬

                                       ‫את גילוי בשרם‪ ,‬להכשירם לעמוד לפני ה'‪.‬‬

‫זהו ביאור מה שאמר האדם "ואירא כי ערום אנכי ואחבא"‪ .‬שכן לכאורה קשה‪ ,‬שהרי‬
‫יראתו היתה מפני עבירת האכילה מעץ הדעת‪ ,‬לא מ"ערומו" [וצריך לדחוק‪ ,‬כי הראותו‬
‫ערום‪ ,‬מעוררת את תמיהת "מי הגיד לך" וכו'‪ .‬וזה דחוק‪ ,‬כי הפשטות היא כי ה"ואחבא"‬
‫בא בשל "כי ערום אנכי"‪ ,‬לא בשל השאלה שתבוא בעקבות ה"כי ערום אנכי"]‪ .‬ולפמש"נ‬

     ‫מדוקדק היטב‪ ,‬כי אמנם ה"אחבא"‪ ,‬כפירוש מרן זללה"ה‪ ,‬בא בשל ה"ערום אנכי"‪.‬‬

‫נמצא‪ ,‬כי בעצם שתי טענות היו נגד אדם הראשון‪ :‬עצם ההתחבאות‪ ,‬כדברי היונתן‬
                                                   ‫בן עוזיאל‪ ,‬ואכילת עץ הדעת‪.‬‬

‫ובספר חידושי מרן רי"ז הלוי ביאר‪ ,‬שבפרשה זאת "הודיענו הכתוב סדרי המשפט‬
‫כי האדם יתן דין על מעשהו [היינו מעשה התחבאות] ומזה יעשה ממילא חשבון גם‬
‫על שאר כל המעשים‪ .‬וזהו מש"נ באבות לפני מי אתה עתיד ליתן "דין וחשבון"‪ ,‬ד"דין"‬
‫הוא כמו השאלה הראשונה ששאלו הקב"ה "איכה"‪ ,‬כלומר מדוע התחבאת‪ ,‬כדברי‬
‫התרגום יב"ע שזה נותן "דין" על מעשה ההתחבאות‪ .‬והשאלה השניה "מי הגיד" וגו'‪,‬‬

               ‫הוא חשבון‪ ,‬שמתוך תשובתו‪ ,‬נעשה כבר חשבון‪ ,‬שאכל מעץ הדעת"‪.‬‬

‫אלא דלכאורה צריך ביאור‪ ,‬מדוע זה נקרא "דין"‪ ,‬הלא לכאורה תשובתו של אדם‬
‫הראשון מנעה "דין"‪ ,‬כי התברר שלא היה צריך להעמידו לדין‪ ,‬שהרי לא היתה זאת‬
‫התחבאות‪ ,‬אלא קיום דין והלכה‪ .‬וראיתי בספרו של אלופי ומיודעי מרן הגרמ"ד הלוי‬
‫סולובייצ'יק שליט"א שעמד על שאלה זאת‪ ,‬שהרי "אין מקום לדין [לאחר תשובתו]‬

                                                        ‫ומה מקום יש לחשבון"‪.‬‬

‫ויעוי"ש שהשיב על כך‪" ,‬דהיו על האדם שתי תביעות בדין‪ ,‬גם על גוף התחבאות וגם‬
   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48