Page 323 - motiv_otzar mefarshim vchidushim.motiv_otzar mefarshim vchidushim.1A
P. 323
Pg: 323 - 11-Back 22-02-27
אוצר מפרשים – בבא קמא
ניזק ע״כ על כרחו לשלם ממיטב דידיה שלזה בא שויא כעידית דניזק יתפרש להרא״ש ז״ל לא שויא
הפסוק דהאיך דקא משלם. או יותר או פחות מזיבורית דמזיק וע״כ משלם
שלא כן בנידון הגרעק״א ז״ל הרי אם אין לניזק כלל ממיטב ,ודו׳׳ק.
שדות בטל דין מיטב של ניזק ומנ״ל לחדש דישלם
ממיטב של מזיק הרי לא שייך דין חדש בזה היכא ולעצם התרת ספיקו של רבינו זצ״ל לפי הפלוגתא
שלא חל כלל דין מיטב שהרי לניזק אין שדות .וע״כ בבינונית טפי מעידית דניזק נראה דלאית דאמרי
לא ישלם מיטב כי בטל דין מיטב .ודינא דגמ' פשוט קמא לא נפשט הספק ,דאיכא למימר דדוקא היכא
טפי מצד ההלכה שהרי יש שדות לניזק ושייך דין דאיכא בינונית דעדיפא מעידית דניזק ,אם משלם
מיטב וכיון שאין למזיק שדה כזאת וחל דין מיטב בינונית הרי הוא כמשלם עידית דניזק שהרי בכלל
ע״כ ישלם מעידית שלו וממיטב שלו ודין זה פשוט מאתים מנה ,אבל כשלניזק אין כלום אולי גם
טפי מצד הסברא ,שהרי כבר חל דין מיטב שלא כן לאיכא דאמרי קמא חייב לשלם מעידית של מזיק,
הכא דאין שדות לניזק דלא חל דין מיטב כלל ואילו שהרי לא מתקיים עידית דניזק ,שהרי אין לו עידית,
הכא חל דין מיטב של ניזק ומכח זה משלם ממיטב
ודו״ק.
שלו כדי להשלים מיטב של הניזק.
וכן איפכא לאית דאמרי בתרא דהיכא דאיכא עידית
ודו״ק היטב כי נכון הוא] .דאמנם מצד המקרה לניזק דהבינונית דמזיק שוה טפי ממנה ,הא דאין
פשוט טפי המקרה של הגרעק״א אבל מצד ההלכה משלם מבינונית משום דאית לן או מיטב דניזק או
מיטב דמזיק ,אבל היכא שאין לניזק עידית כלל,
פשוט טפי דינה של הגמ׳[. שמא אם ישלם מזיבורית דמזיק שפיר דמי ,שהרי
זה דומה כלומר הזיבורית דמזיק שוה ממש לעידית
והנה הגרעק״א הסתפק אי קנה המזיק נכסים דניזק דמשלם זיבורית משום דחשיב כעידית דניזק,
לאחר שהזיק אם משלם מעידית של נכסים אלו א׳׳כ היכא דלית ליה כלל נמי אולי מה שישלם
יחשב כעידית דניזק ,כי רק הצורך לשלם עידית
נמי או שמא אזלינן בתר עידית בשעת ההיזק. דנידק גורם לתשלומי עידית דמזיק אם אין זיבורית
הדומה לעידית ,דניזק ,אבל היכא שאין צורך
ובספר אד״ר הוכיח מהמאירי גיטין דף נ׳ גבי שפאי בעידית דניזק כיון שאין לו אולי דיו שישלם אף
עידית דכתב שם דאם הזיק משלם מעידית דמזיק מזיבורית גרידא ,או משום דזה חשיב כשוה לעידית
ואם שפאי עידית ר״ל אותו עידית חשוב אע״פ דניזק או משום שלא בעינא כלל עידית בנידון כזה
שנשאר עידית שלמטה ממנו אינו גובה אלא מן
הבינונית שאחר העידית הנשאר הלך שעבוד שאין עידית דניזק ,וצ״ע.
העידית וחזר לו לבינונית כשאר חובות זהו פי׳
ולעצם קושית רבינו זצ״ל דאמאי ל״א בפשוטו
גדולי הרבנים. דאהני קרא דאם אין לניזק נכסים כלל דמ״מ צריך
לשלם מעידית דבכה״ג בדמזיק שיימינן דבלא קרא
ודברים מתמיהים הם שאם נשתדפה שדהו של עידי מהיכן ידעינן זה דמסברא דאם א״א לשיימינן
עידית מפני מה אינו גובה מעידית שבשאר נכסים בדניזק אין כאן דין מיטב כלל ע״כ נראה דלק״מ
והרי חיובו על עידית שבשעת התשלומין או דאכן זה חדוש טפי ממה שאיתא בגמ׳ ,דהרי בגמ׳
איתא היכא שזיבורית דמזיק לא שוה לעידית
הפירעון. שניזק ,וע״ז אמרינן מאחר ושייך דין מיטב שהרי
יש עידית לניזק וע״כ מחויבים לקיים דין מיטב של
הגע עצמך שאדם שאין לו עידית הזיק או לוה ניזק ואילו למזיק אין שדה כשוויה של עידית של
והתנה ואחר כך לקח עידית מי לא משתעבד בעידית
ע׳׳כ .וחזינן להדיא דס״ל דאזלינן בתר שעת
התשלום ולא בתר שעת הנזק.