Page 330 - motiv_otzar mefarshim vchidushim.motiv_otzar mefarshim vchidushim.1A
P. 330
Pg: 330 - 11-Back 22-02-27
אוצר מפרשים – בבא קמא
הוא שהרי פשע כשהניחה שם ומפני שהניחה שם משקלות במי חטאת באופן השני וההפסד רק משום
גם כן בא האונס שחתרה ,עכ״ל .היינו דג״ז חשיב היסח הדעת בלבד וכדכתב רש״י ז״ל בגיטין )נג ,כ(
אונס מחמת הפשיעה מכיון שהניחה שם את הבהמה משום דהוא רק גרמא א״כ גם בנידון זה איכא
בא האונס שאם לא הניחה שם לא היתה חותרת חידוש דחייב בדיני שמים אף שהוי רק ע״י היסח
דעת ,וע״כ פירש רש״י דהוא למ"ד הש״נ לש״ה
חתירה זו. דהמלאכה במעשה ממש ואעפ״כ פטור מדיני אדם
משום שהוי הש״נ אבל אין חידוש דחייב בידי שמים
והנה צע״ג הא דכתב אח״כ הרא״ה ,לסתור דבריו דהרי עשה מעשה בידים ]ואפילו יש מ״ד דמחייב
הראשונים דכתב שם גבי הניחה בחמה שפשע גבי אף בדיני אדם[ וע׳׳כ בחר רש״י ז״ל לבאר הברייתא
פתיחת הדלת ,דאמרינן דגם מ״ד דסבירא ליה ת״ב
וס״ב חייב הכא פטור ,משום דלא הוי האונס בדבר למ״ד זה ודו״ק היטב.
שפשע שהוא לא פשע אלא בדלת ולא בכותל,
סימן יא
עכת״ד.
בענין :״תחלתו בפשיעה וסופו באונס״
והיינו דמעשה הפשיעה אינו קשור לאונס של
החתירה בכותל ולכאורה כקושית השטמ״ק ב״ק דף נ״ו ע״ב ,אמר רבה ,והוא שחתרה אבל לא
בתחילת דברינו ,והרי להרא״ה ז״ל לק״מ משום חתרה מאי חייב היכי דמי וכו' אלא בכותל רעוע כי
שהפשיעה הוא במה שהניחוה שם וא״כ הוי האונס חתרה אמאי פטור תחילתו בפשיעה וסופו באונס
מחמת הפשיעה כפי שכתב הרא״ה בעצמו ,וא״כ מה
טעם כתב כאן דאין האונס גבי הכותל מחמת הוא ,ע״כ.
הפשיעה שהיא בדלת וצע״ג -סתירת הרא"ה. והקשה הגרעק״א ז״ל ,דהא היש"ש כתב
בסוגיא דהתליע בכוונת הטור דמש״ה חייב
וכן הקשו הלחם משנה והגרעק״א על הראב״ד ז״ל, בהתליע היכא דפשע לגבי שור אף דאין האונס
דבפי"ב מהל׳ נזקי ממון ה״ה כתב הרמב״ם ז״ל בא מחמת הפשיעה משום דהאונס נעשה בענין
התליע מתוכו ונפלו בו שוורים אע״פ .שהגמלים הפשיעה עיי״ש .וצ״ע דהיאך נוכל לומר כן
מצויים שם תמיד והרי הוא פושע לגמלים הואיל בדעת הטור דהא כתב הטור ]ריש סי׳:שצ״ו[
ומחמת שהתליע נפלו בו השוורים הרי זה פטור וכן דאם לא נעל בפניה כראוי וחתרה ויצאת דרך
חתירה פטור כיון דאין אונס בא מחמת הפשיעה
כל כיוצא בזה ע״כ. ע״ש ,והרי התם ג״כ נעשה האונס מעין הפשיעה
ובהשגת ,הראב״ד כתב וז״ל הרי״ף לא הביא בהל׳ וצלע״ג ,עכ״ל.
מכל אותה סוגי׳ כלום דומה שאינו עיקר וסמך על
מה שהסכימו בעלי הגמרא דתחילתו בפשיעה וסופו והנה הקשה בשטמ״ק על הא דאוקימנא בכותל
רעוע וא״ת והלא לא בא האונס מחמת הפשיעה
באונס חייב ,וצ״ע ,עכ״ל. דאפי׳ שהי׳ הכותל בריא היה יכול לחתור ,לפי׳
רש״י ניחא שפירש שחתרה והפילה הכותל ע״י
והלחם משנה והגרעק״א ז"ל הקשו הרי דעת חתירתה הרי מחמת הפשיעה שהיה רעוע בא האונס
הרי״ף להדיא בפרק המפקיד דבעינן שתבוא
האונס מחמת הפשיעה אף היכא שנאנס מעין שאם היה ברי לא היה נופל בחתירה.
הפשיעה כעין ההוא דהפועלים וצע׳׳ג. אבל הרא״ה ז״ל כתב וז״ל אלא בכותל רעוע כי
חתרה אמאי פטור תחלתו בפשיעה וסופו באונס
והנראה בזה ע״פ באור מחלוקת הרי״ף והראב״ד
ז״ל בב״מ דף ל״ו ע״ב ,דבב״מ )דף צ״ג( גבי רועה
דעל בעידנא דלא עיילי אינשי ובא זאב וטרף וכו׳